Дело № 2-3584/10
Решение в окончательном виде
изготовлено 13.09.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А.Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко В.А. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Владивостоке о взыскании страхового возмещения,
установил:
В суд обратилась Ященко В.А. с иском о взыскании с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 118 662 рубля, сумму неустойки за неисполнение обязательств на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3590 рублей, почтовые расходы на телеграмму в сумме 298, 07 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3574 рубля 24 копейки. В иске указала, что Дата года в районе д. ... в г. Владивостоке произошло ДТП с участием водителя Ященко В.А., управляющей а/м Н гос. номер Номер и водителя Б. управляющей а/м К гос.номер Номер
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б. который нарушил требования п.9.10 ПДЦ. Постановлением инспектора ПДПС ГАИ УВД по г. Владивостоку от Дата года водитель Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В отношении водителя Ященко В.А. производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.
Гражданская ответственность Б. застрахована в ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования серии ВВВ № Номер
В результате ДТП автомашина Ниссан Мач, принадлежащая истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии Номер, получила механические повреждения.
09.06.2010 года, истец обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день ей было выдано направление на проведение независимой экспертизы в ООО «Т». 15.06.2010 года экспертом был произведен осмотр автомашины. Через неделю после проведения осмотра истице по телефону сообщили сумму страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена, в связи с чем истица обратилась к независимому эксперту. Согласно заключения от 29.06.2010 года, стоимость восстановительного ремонта а/м Н составляет 118 662 рубля. В связи с проведением независимой экспертизы были понесены расходы в сумме 3 590 рублей на услуги эксперта и 298 рублей 07 копеек за телеграмму.
Полагает, что невыплата страхового возмещения неправомерна. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств в соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку учитывая, что срок исполнения обязательств истек 08.07.2010 года.
В судебном заседании представитель Ященко по доверенности Ш. требования по иску поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 118 662 рубля, сумму неустойки за неисполнение обязательств на день вынесения решения суда в размере 7 357,04 рубля, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3590 рублей, почтовые расходы на телеграмму в сумме 298, 07 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3574 рубля 24 копейки.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ященко В.А.
Согласно представленных доказательств Дата года в районе ... в г. Владивостоке произошло ДТП с участием водителя Ященко В.А., управляющей а/м Н гос. номер Номер и водителя Б.., управляющей а/м К гос.номер Номер. Постановлением инспектора ПДПС ГАИ УВД по г. Владивостоку от 07.06.2010 года водитель Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение требования п.9.10 ПДЦ. В отношении водителя Ященко В.А. производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.
Гражданская ответственность Б. застрахована в ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования серии ВВВ № Номер
Дата года Ященко обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, Дата года экспертом страховщика был произведен осмотр поврежденной автомашины. Страховое возмещение Ященко не было выплачено. Истица обратилась к независимому эксперту. О производстве экспертизы страховая компания была уведомлена телеграммой. Дата года был произведен осмотр поврежденного транспортного средства экспертом НЭОП «А» М Согласно заключения от Дата года стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м Н составляет 118 662 рубля. В связи с проведением независимой экспертизы были понесены расходы в сумме 3 590 рублей на услуги эксперта, а так же 298 рублей 07 копеек за телеграмму.
Требования истца о взыскании страхового возмещения правомерны, основаны на законе и представленных доказательствах. В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях предусмотренных законом или договором страхования, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абз.11 ст.1 Закона РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Обязанность страховщика осуществить страховую выплату наступает в случае наличия вины в действиях страхователя.
Статьей 7 Закона РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » предусмотрен размер возмещения в части вреда причиненного имуществу потерпевшей стороны в размере 120 000 руб.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу вышеуказанных положений с ОСАО «Россия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 118 662 рублей.
Одновременно суд полагает, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы поданы Ященко в страховую компанию 09.06.2010 года. Срок исполнения обязательств истек 08.07.2010 года. Сумма неустойки составила за период с 09.07.2010 года по 09.09.2010 года 7 357,04 рублей (118662 руб. умножить на 60 :поделить на 75 умножить на 7,75% - с учетом ставки рефинансирования 7,75 %, действующей на день начала просрочки исполнения обязательств по ЦБ РФ от 31.05.10 № 2450-У).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в сумме 3590 рублей, почтовые расходы на телеграмму в сумме 298,07 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в заявленном размере.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Сумму расходов в размере 15 000 рублей истица уже понесла, что подтверждается квитанцией. Однако сумма в размере 15 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости. Судом исследованы материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, принята во внимание собранная представителем доказательственная база. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Ященко о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Ященко В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ященко В.А. сумму страхового возмещения в размере 118 662 рубля, неустойку в размере 7 357,04 рубля, судебные расходы в размере 18162,31 рубль, всего 144 181, 35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова