Дело № 2-4370/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в лице филиала в городе Владивостоке к Лапердину А.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии и неустойки,
установил:
В суд обратился представитель филиала ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в городе Владивостоке с исковым заявлением к Лапердину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и неустойки в размере 82419,57 рублей. В обоснование истец указал, что между истцом и ответчиком дата года заключен кредитный договор № № на сумму 120000,00 рублей со сроком возврата дата года. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты, определенные договором в размере 10% годовых, ежемесячно. Также п. 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0.8% от суммы кредита. Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определяются в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%, установленная за нарушение сроков уплаты сумм согласно кредитного договора включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную пунктом 1.3 кредитного договора в размере 10% и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 63%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Во исполнение заключенного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 120000,00 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Обязанности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Истец просит суд взыскать с Лапердина А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 82419,57 рублей, в том числе основной долг в размере 77905,79 рублей, проценты срочные по кредиту в размере 2593,78 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 1920,00 рублей; взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 2672,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление заказной почты.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в договоре месту проживания, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истцом и ответчиком дата года заключен кредитный договор № № на сумму 120000,00 рублей со сроком возврата дата года. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты, определенные договором в размере 10% годовых, ежемесячно. Также п. 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0.8% от суммы кредита. Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определяются в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%, установленная за нарушение сроков уплаты сумм согласно кредитного договора включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную пунктом 1.3 кредитного договора в размере 10% и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 63%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Поэтому с момента просрочки очередного платежа суммы займа Заемщиком Банк производил начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере.
Размер процентов в данном случае определен сторонами в договоре. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 82419,57 рублей, в том числе основной долг 77905,79 рублей, проценты срочные по кредиту 2593,78 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 1920,00 рублей. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривает доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2672,58 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ЗАО «Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в лице филиала в городе Владивостоке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2672,58 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Лапердину А.С. удовлетворить.
Взыскать с Лапердина А.С. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82419,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672,59 рублей, всего взыскать 85092,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова