Дело № 2-4358/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Иванову А.И., Галееву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Иванову А.И., Галееву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что дата года между ним и ответчиком Ивановым А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок по дата года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с Галеевым В.Н. от дата года № №. С дата года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. дата, дата года истец направлял Иванову А.И. требования о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предпринял. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 43668,24 долларов США и сумму оплаченной госпошлины в размере 14964,41 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом уведомлены, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между дата года между ним и ответчиком Ивановым А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок по дата года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (л.д.85-88). По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с Галеевым В.Н. от дата года № №, по которому Галлеев В.Н. обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору (л.д.89-90).
С дата года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-84).
дата, дата года истец направлял Иванову А.И. требования о досрочном погашении кредита (л.д.92-95), однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предпринял.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, задолженность по кредитному договору составляет 43668,24 долларов США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 34805,33 долларов США, сумма задолженности по уплате процентов в размере 3752,42 долларов США, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 5110,49 долларов США.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14964,41 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Иванову А.И., Галееву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от дата года.
Взыскать солидарно с Иванова А.И., Галеева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43668,24 долларов США на день фактического исполнения решения суда
Взыскать с Иванова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 7482,20 рублей.
Взыскать с Галеева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 7482,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова