Дело № 2-4357/10
Мотивированное решение
изготовлено 01.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Дьяченко Е.А., Болдыревой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Дьяченко Е.А., Болдыревой А.А. с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что дата года между ним и ответчиком Дьяченко Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 долларов США на срок по дата года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения. В обеспечение исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с Болдыревой А.А. от дата года № №. С дата заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. дата года истец направил Дьяченко Е.А. требование о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предприняла. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 54947,49 долларов США и сумму оплаченной госпошлины в размере 16645,62 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание ответчики Дьяченко Е.А., Болдырева А.А. не явились.
Болдырева А.А. уведомлена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. В суд поступило ходатайство от ответчика Болдыревой А.А. об отложении слушания дела в связи с заболеванием, обязалась представить копию листка нетрудоспособности по окончанию лечения. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Дьяченко Е.А. уведомлялась судебной повесткой по указанным в договоре поручительства месту регистрации и месту фактического проживания, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверты почтового отделения. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата года между ним и ответчиком Дьяченко Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок по дата года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (л.д.82-84). По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с Болдыревой А.А. от дата года № №, по которому Болдырева А.А. обязалась отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору (л.д.86-87).
С дата года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-81).
дата года истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита (л.д.90-92), однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиками не предпринято.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, задолженность по кредитному договору составляет 54947,49 долларов США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 40560,34 долларов США, сумма задолженности по уплате процентов в размере 7323,32 долларов США, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 7063,83 долларов США.
Поскольку ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16645,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Дьяченко Е.А., Болдыревой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от дата года.
Взыскать солидарно с Дьяченко Е.А., Болдыревой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54947,49 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Дьяченко Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322,81 рублей.
Взыскать с Болдыревой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова