Дело № 2-4362/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Полищук А.И., Ножка С.И., Гавриленко В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Полищук А.И., Ножка С.И., Гавриленко В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что дата года между ним и ответчиком Полищук А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1300000 рублей на срок по дата года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом были заключены договоры поручительства с Ножка С.И. от дата года № №, с Гавриленко В.И. от дата года № №. С дата года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. дата года истец направил Полищук А.И. требование о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предпринял. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере1 340186,95 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14900,94 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом уведомлены, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу, и полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между дата года между ним и ответчиком Полищук А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1300000 рублей на срок по дата года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д.35-38). По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом были заключены договоры поручительства Ножка С.И. от дата года № №, с Гавриленко В.И. от дата года № №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору (л.д.39-42).
С дата года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-34).
дата года истец направил Полищук А.И. требования о досрочном погашении кредита (л.д.47-49), однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предпринял.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20% годовых. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, задолженность по кредитному договору составляет 1340186,95 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 945323,91 рублей, сумма задолженности по уплате процентов в размере 185514,79 рублей, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 209348,25 рублей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14900,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Полищук А.И., Ножка С.И., Гавриленко В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от дата года.
Взыскать солидарно с Полищук А.И., Ножка С.И., Гавриленко В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1340186,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14900,94 рублей.
Взыскать с Полищук А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 4966,98 рублей.
Взыскать с Гавриленко В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 4966,98 рублей.
Взыскать с Ножка С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 4966,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова