Дело № 2-4183/10
Мотивированное решение
изготовлено 01.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» октября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего И.В. Дышлового
при секретаре И.С. Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войлошникова М.В. к редакции газеты «Золотой Рог», ОАО «Издательская компания «Золотой Рог» о возложении обязанности опубликовать ответ на опровержении и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Войлошников М.В. обратился в суд с иском, указав, что дата в газете «Золотой Рог» была опубликована статья истца «Федеральный университет открывает перспективы», в котором истец высказал свое мнение о возможности участия ДВГТУ при формировании Дальневосточного федерального университета. дата в газете «Золотой Рог» было опубликовано опровержение, в котором редакция газеты принесла перед ДВГТУ извинение за якобы ложную информацию, содержащуюся в статье истца. Истец обратился в редакцию с просьбой опубликовать ответ на опровержение, однако ответ опубликован не был. Просит обязать редакцию газеты «Золотой Рог» опубликовать ответ истца на опровержение от дата в течение 10 дней со дня вступлении решения в законную силу. Взыскать с ОАО «Издательская компания «Золотой Рог» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайств о переносе слушания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.26). С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ОАО «Издательская компания «Золотой Рог» в судебном заседании заявленные требования не признал полностью, представил письменные возражения на иск.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что дата в номере газеты «Золотой Рог» была опубликована статья Войлошникова М.В. <...> дата редакцией газеты «Золотой Рог» было опубликовано опровержение, в котором указано, что в статье истца <...> бели опубликованы непроверенные факты, касающиеся научной, инновационной и административной деятельности ДВГТУ. Редакция принесла в опровержении свои извинения ректору, преподавателям, сотрудникам, студентам и будущим абитуриентам ДВГТУ за ложную, дискредитирующую имидж ДВГТУ информацию. Истец обратился к ответчику с заявлением о публикации ответа на опровержение, который опубликован не был. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 46 ФЗ «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 года гражданин, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 настоящего Закона.
Таким образом, законом предусмотрено право на ответ в связи с распространением сведений, а не право на ответ на опровержение. Такое право законом не предусмотрено. Кроме того, опровержение, опубликованное редакцией газеты «Золотой Рог» дата сведений об истце не содержит.
Кроме того, согласно требованиям ст.44 ФЗ «О средствах массовой информации» объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Объем текста ответа, который просит опубликовать истец, явно превышает более чем в два раза опровержение, опубликованное ответчиком.
Таким образом, требования истца о возложении обязанности опубликовать ответ на опровержение не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Поскольку фактов нарушения ответчиком прав и законных интересов истца судом не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Войлошникова М.В. к редакции газеты «Золотой Рог», ОАО «Издательская компания «Золотой Рог» о возложении обязанности опубликовать ответ на опровержении и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий И.В.Дышловой