Дело № 2-2858/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года. Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.
при секретаре Гавриш Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ОАО «Дальневосточный банк» к ОАО «Лизинговой компании «<...>», Лавренчук Н.А., Веревкину А.П., ООО «<...>», Власенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ОАО «Лизинговой компании «<...>», Лавренчук Н.А., Веревкину А.П., ООО «<...>», Власенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата. между банком и ОАО «Лизинговая компания «<...>» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № с дополнительным соглашением к нему, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит задолженности 4400000 рублей, срок транша – 180 дней, под 17 % годовых, с 14.10.2008 г. – 18,37% годовых. Заемщик имеет право на неоднократное получение сумм в пределах лимита задолженности на срок транша. Заемщик обязан возвратить кредит дата.
Дополнительным соглашением к договору № от дата. были изменены условия кредитования: Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 4 370 100 руб., дата погашения кредита - дата. Заемщик обязан погасить полученный кредит путем совершения платежей согласно графику.
В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства № от дата с Лавренчук Н.А., № от дата. с Веревкиным А.П., № от дата. с ООО «<...>», в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору кредитной линии № от дата.
В обеспечение своих обязательств Заемщик предоставил в залог Банку по договору, залога автотранспорта № от дата.:
грузовой-фургон <...> (год выпуска: 2003г., № двигателя: № № шасси (рамы): №, цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак <...>) залоговой стоимостью 980 000 руб.;
грузовой-тягач седельный <...> (год выпуска: 2007г., модель, № двигателя: <...>, № шасси (рамы) - <...>, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак: <...> залоговой стоимостью 630 000 руб.
Также Заемщик предоставил в залог Банку по договору залога автотранспорта № от дата.:
- экскаватор SAMSUNG MX132W (год выпуска: 1998г., № двигателя: №, № машины (рамы) - №,цвет - желтый, государственный регистрационный знак: код №) залоговой стоимостью 600 000 руб.
В обеспечение обязательств Заемщика Власенко И.И. предоставила в залог недвижимое имущество по договору залога от дата., зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю дата. за №:
- однокомнатную квартиру общей площадью 35,2 кв.м., этаж: 6, расположенную по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, залоговой стоимостью 2 050 000 руб.
В нарушение условий заключенного кредитного договора с марта 2010г. Заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. В частности, вынос кредита на просрочку был осуществлен 25.03.2010г. в сумме 365 000 руб., 26.04.2010г. - 365000 руб., 25.05.2010г. - 365 000 руб.
В связи с тем, что ОАО «Лизинговая компания «<...>» нарушило сроки возврата кредита, Банк в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 договора кредитной линии направил Заемщику, поручителям и залогодателю требования № от дата., № от дата. о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Задолженность заемщика по выданному кредиту составила 3 706 877,8 руб., по процентам - 30 548,56 руб.
Общая сумма задолженности по возврату кредита и уплате процентов на дату оформления искового заявления составляет 3 737 426,36 руб.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Лизинговая компания «<...>», Лавренчук Н.А., Веревкина А.П., ООО «Финарт» задолженность по договору кредитной линии № от дата. в размере 3 737 426,36 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 3 706 877.8 руб., по процентам -30 548,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 887,13 рублей, обратить взыскание на заложенные по договору залога автотранспорта № от дата. автотранспортные средства, принадлежащее на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «<...>»: грузовой-фургон DAEWOO ULTRA (год выпуска: 2003г., модель, №, № шасси (рамы): №, цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак <...>), назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 980 000 рублей, грузовой-тягач седельный SHAANXI SX4184NR351 (год выпуска: 2007г., модель, № двигателя: №, № шасси (рамы) - №, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак: <...>), назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 630 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта № от дата. автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «<...>», экскаватор SAMSUNG MX132W (год выпуска: 1998г., модель, № двигателя: №, № машины (рамы) - №,цвет кузова - желтый, государственный регистрационный знак: код <...>), назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 600 000 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости от 01.09.2008г., зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю дата. за №, имущество, принадлежащее на праве собственности Власенко И.И. - однокомнатную квартиру общей площадью 35,2 кв.м., этаж: 6, расположенную по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 050 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснил, что после подачи указанного иска поручителем ООО «<...>» в счет частичного исполнения обязательств была произведена оплата долга в размере 170000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата., № от дата. и оплата процентов в размере 111705,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата., № от дата. № от дата г., № от дата г. Просит взыскать солидарно с ОАО «Лизинговая компания «<...>», Лавоенчук Н.А., Верёвкина А.П., ООО «<...>» задолженность по договору кредитной линии № от дата года в сумме 3660 018 руб.66 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 3536877 руб.80 коп., по процентам в сумме 23140 руб.86 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ответчиков ОАО «Лизинговая компания «<...>», Лавренчук Н.А., Веревкина А.П., ООО «<...>» - Фролов А.А., возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Власенко И.И. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата. между банком и ОАО «Лизинговая компания «<...>» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № с дополнительным соглашением к нему, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит задолженности 4400000 рублей, срок транша – 180 дней, под 17 % годовых, с дата. – 18,37% годовых. Заемщик имеет право на неоднократное получение сумм в пределах лимита задолженности на срок транша. Заемщик обязан возвратить кредит дата г.
Дополнительным соглашением к договору № от дата. были изменены условия кредитования: Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 4 370 100 руб., дата погашения кредита - дата. Заемщик обязан погасить полученный кредит путем совершения платежей согласно графику.
В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства № от дата. с Лавренчук Натальей Андреевной и № от дата. с Веревкиным А.П., № от дата. с ООО «<...>», в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору кредитной линии № от дата.
В обеспечение своих обязательств Заемщик предоставил в залог Банку по договору, залога автотранспорта № от дата.:
грузовой-фургон DAEWOO ULTRA (год выпуска: 2003г., № двигателя: №, № шасси (рамы): №, цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак <...>) залоговой стоимостью 980 000 руб.;
грузовой-тягач седельный SHAANXI SX4184NR351 (год выпуска: 2007г., модель, № двигателя: №, № шасси (рамы) - № цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак: <...>) залоговой стоимостью 630 000 руб.
Также Заемщик предоставил в залог Банку по договору залога автотранспорта № от дата.:
экскаватор SAMSUNG MX132W (год выпуска: 1998г., № двигателя: №, № машины (рамы) - №,цвет - желтый, государственный регистрационный знак: код <...>) залоговой стоимостью 600 000 руб.
В обеспечение обязательств Заемщика Власенко И.И. предоставила в залог недвижимое имущество по договору залога от дата., зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю дата. за №:
однокомнатную квартиру общей площадью 35,2 кв.м., этаж: 6, расположенную по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, залоговой стоимостью 2 050 000 руб.
В нарушение условий заключенного кредитного договора с марта 2010г. Заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. В частности, вынос кредита на просрочку был осуществлен 25.03.2010г. в сумме 365 000 руб., 26.04.2010г. - 365000 руб., 25.05.2010г. - 365 000 руб.
В связи с тем, что ОАО «Лизинговая компания «<...>» нарушило сроки возврата кредита, Банк в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 договора кредитной линии направил Заемщику, поручителям и залогодателю требования №, №, №, № от дата., № от дата. о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В адрес заемщика и поручителей отправлялись уведомления о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником - заемщиком - не исполнено, задолженность не погашена.
Таким образом, исходя из материалов дела установлено, что ответчики в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняли обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
При таких обстоятельствах требование ОАО «Дальневосточный банк» к ОАО «Лизинговой компании «<...>», Лавренчук Н.А., Веревкину А.П., ООО «<...> взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым задолженность по кредиту составляет 3536877,80 рублей, по процентам 23140,86 рублей, а всего 3 560018,66 рублей и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 5 ч. 6 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Таким образом, по мнению суда требования ОАО «Дальневосточный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26887,13 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 26887,13 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать солидарно с ОАО «Лизинговая компания «<...>», Лавренчук Н.А., Веревкина А.П., ООО «<...>» в пользу ОАО «Дальневосточный банк» задолженность по договору кредитной линии № от дата. в размере 3 560 018,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 3 536 877,80 рублей, по процентам - 23 140,86 рублей
Взыскать с ОАО «Лизинговая компания «<...>» в пользу ОАО «Дальневосточный банк» госпошлину в сумме 6721 рубль 79 копеек.
Взыскать с Лавренчук Н.А. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» госпошлину в сумме 6721 рубль 79 копеек.
Взыскать с Верёвкина А.П. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» госпошлину в сумме 6721 рубль 79 копеек.
Взыскать с ООО «<...>» в пользу ОАО «Дальневосточный банк» госпошлину в сумме 6721 рубль 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога автотранспорта № от дата. автотранспортные средства, принадлежащее на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «<...>»:
грузовой-фургон DAEWOO ULTRA (год выпуска: 2003г., модель, № двигателя: №, № шасси (рамы): №, цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак <...>), установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 980 000 рублей;
грузовой-тягач седельный SHAANXI SX4184NR351 (год выпуска: 2007г., модель, № двигателя: №, № шасси (рамы) - №, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак: <...>), установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 630 000 рублей;
Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта № от дата. автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «<...>»:
экскаватор SAMSUNG MX132W (год выпуска: 1998г., модель, № двигателя: №, № машины (рамы) – №, цвет кузова - желтый, государственный регистрационный знак: код <...>) установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 600 000 рублей;
Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости от дата., зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю дата. за №, имущество, принадлежащее на праве собственности Власенко И.И.:
однокомнатную квартиру общей площадью 35,2 кв.м., этаж: 6, расположенную по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 050 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 20 августа 2010 года.
Председательствующий Елагина Н.И.