Дело № 2-2849/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.
при секретаре Лифоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханас П.Д. к редакции газеты «<...>» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Ханас П.Д. обратился в суд с иском к газете «<...>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в газете «<...>» № за дата была опубликована статья» <...>». В данной статье даётся негативная оценка деятельности действующего главы <...>. При этом свою негативную оценку деятельности Чеботкова А.И. ответчик подитожил якобы, принадлежащей истцу цитатой следующего содержания : «По мнению известного приморского политолога П. Ханаса : <...> правдами-неправдами в главное районное кресло забрался и радостно там пребывает». Считает, что сведения, содержащиеся в данной статье не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. При этом, ответчик использовал оскорбительные выражения в адрес Чеботкова А.И., назвав его «<...>», и указал, что он неправдами получил должность главы района. Считает, что ответчик распространил недостоверную информацию, так как указанная цитата истцу не принадлежит, распространение данной информации с оскорблениями в адрес третьего лица существенно подорвало деловую репутацию истца. Просит обязать редакцию газеты «<...>» опровергнуть недостоверную порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца информацию, опубликованную в газете «<...>» №) за дата в статье <...>» в части принадлежности истцу слов: « <...>» правдами- неправдами в главное районное кресло давно забрался и радостно там пребывает».
В судебном заседании истец и его представитель изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что редакцией газеты «<...>» после публикации данной статьи было напечатано опровержение на первой полосе газеты и принесены истцу извинения за допущенную ошибку, при этом в опровержении указано, что этих слов истец не писал и не говорил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в газете «<...>» № за дата была опубликована статья» <...>. В данной статье даётся негативная оценка деятельности действующего главы <...>. При этом свою негативную оценку деятельности Чеботкова А.И. ответчик подитожил якобы, принадлежащей истцу цитатой следующего содержания : <...> правдами-неправдами в главное районное кресло забрался и радостно там пребывает». При этом, ответчик использовал оскорбительные выражения в адрес Чеботкова А.И., назвав его «<...>», и указал, что он неправдами получил должность главы района. Между тем, как установлено в судебном заседании, указанная цитата истцу не принадлежит, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
Согласно ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит обязать редакцию газеты «<...>» опровергнуть недостоверную порочащую честь, достоинство и деловую пепутацию истца информацию, опубликованную в газете «Арсеньевские вести» № 8(884) за 24 февраля -2 марта 2010 года в статье <...> правдами- неправдами в главное районное кресло давно забрался и радостно там пребывает».
Между тем, в судебном заседании установлено, что в газете «<...>» № за дата на первой полосе опубликовано опровержение, в котором указано, что на самом деле этих слов политолог Ханас П.. никогда не писал и не говорил, в связи с чем редакция приносит извинения П. Ханасу за допущенную ошибку.
Таким образом, нарушенное право истца восстановлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ханасу П.Д. в удовлетворении исковых требований к редакции газеты «<...>» о защите чести, достоинства и деловой репутации- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течени10 дней со дня составления мотивированного решения 26 июля 2010 года.
Председательствующий Елагина Н.И.