Дело № 2-4366/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ24» к Брякотнину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
В суд обратилось ЗАО «ВТБ24» с исковым заявлением к Брякотнину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что дата года ЗАО «ВТБ 24» и Брякотнин В.Г. заключили кредитное соглашение № №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере 200000 рублей на срок по дата года на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Данное соглашение было заключено в порядке ст.428 ГК РФ и является договором присоединения. Брякотниным В.Г. было подписано согласие на кредит, предусматривающее существенные условия кредитного договора. Во исполнение Кредитного соглашения дата года Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей путем зачисления их на счет ответчика № №. С июля 2010 года погашение кредита и уплату процентов ответчик прекратил, что повлекло начисление банком пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам. дата года Банк направил в адрес Брякотнина В.Г. письменное требование о досрочном погашении кредита, возврате всей суммы по договору и уплате процентов. Однако Брякотнин В.Г. действий, направленных на погашение задолженности перед истцом, не предпринял. Просит суд взыскать с Брякотнина В.Г. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 281852,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
дата года ЗАО «ВТБ 24» и Брякотнин В.Г. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок по дата года на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным соглашением. Данное соглашение было заключено в порядке ст.428 ГК РФ и является договором присоединения.
Выражением действительной воли Брякотнина В.Г. на заключение кредитного договора на условиях, действующих в Банке «Правил кредитования по продукту кредит наличными без поручительства» (л.д.6-14), содержащих обязательные для сторон типовые условия кредитования одинаковые для всех заемщиков, является подписание им установленного Правилами «Согласия на кредит», предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком (л.д. 15).
Мемориальным ордером № № от дата года Брякотнину В.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д.16) путем перечисления на счет № №.
В соответствии с п. 2.7 Правил, погашение уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, равными частями. Брякотнин В.Г. с июля 2010 года прекратил исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что повлекло начисление банком пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата года Банк направил Ответчику письменное требование №№ о досрочном возврате суммы предоставленного Кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом, неустоек, предусмотренных договором (л.д.24), однако действий, направленных на погашение задолженности, ответчик не предпринял. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому, общая сумма задолженности Брякотнина В.Г. перед банком составляет 281852,75 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 166080,33 рублей, задолженность по процентам, пене и комиссиям в размере 115772,42 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования ЗАО «ВТБ 24» к Брякотнину В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Брякотнин В.Г. не оспаривает доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами в размере 281852,75 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6018,00 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Брякотнину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Брякотнина В.Г. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по Кредитному соглашению в размере 281852,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018,00 рублей, всего взыскать 287870,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова