Дело № 2-4459/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахотиной Н.А. к Пахотину О.Н. о признании утратившим право проживания,
УСТАНОВИЛ:
Пахотина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пахотину О.Н., указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Владивосток, <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата года. На момент приобретения квартиры Пахотин О.Н. являлся членом ее семьи и был в указанной квартире зарегистрирован. Решением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района города Владивостока от дата года брак между ней и Пахотиным О.Н. расторгнут, фактически брачные отношения были прекращены с дата года, когда ответчик выехал из жилого помещения со своими вещами, более в квартире не появлялся. Расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик с указанного времени не несет. Поскольку ответчик заявил о том, что он фактически проживает в квартире его родителей по адресу: <адрес>, просит признать Пахотина О.Н. утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомление о вручении (л.д.16,17,19).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной посредством заключения договора купли-продажи от дата года (л.д.5). Право собственности на квартиру подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от дата (л.д.7).
На момент приобретения квартиры Пахотин О.Н. являлся супругом истца и был в указанной квартире зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).
Ответчик добровольно выехал из принадлежащего Пахотиной Н.А. жилого помещения и на протяжении долгого времени в нем не проживает, при этом с регистрационного учета не снят.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены.
Решением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района города Владивостока от дата года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.8). Из пояснений истца следует, что фактически брачные отношения между ними были прекращены в январе 2008 года, когда ответчик выехал из жилого помещения со своими вещами, более в квартире не появлялся, расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик с указанного времени не несет.
В связи указанными обстоятельствами суд полагает, что требование Пахотиной Н.А. о признании Пахотина О.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахотиной Н.А. к Пахотину О.Н. о признании утратившим право проживания – удовлетворить.
Признать Пахотина О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Ю. Панфилова