Дело № 2-3081/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Чикида О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 22909 к Ли С.Н. о возврате излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 22909 обратилась в суд с иском к Ли С.Н. о возврате излишне выплаченной заработной платы, указав, что ответчик Ли С.Н. работал в войсковой части 22909 в должности машиниста-кочегара котельной с дата по дата. Указывает, что с октября 2009 года ответчик перестал выполнять должностные обязанности. Проведённой ревизией финасово-хозяйственной деятельности в/ч 22909 было установлено, что фактически вместо Ли С.Н. в соответствии с графиком дежурств машиниста- кочегара котельной, его должностные обязанности исполнял другой гражданин. Согласно расчётным ведомостям за период с октября 2009 года по январь 2010 года ответчику была выплачена заработная плата и расчёт при увольнении в сумме 49317 рублей 53 копейки. Поскольку Ли С.Н. должностные обязанности в спорный период времени не выполнял, оправдательные документы по поводу своего отсутствия на рабочем месте не представил, считает, что с ответчика должна быть взыскана излишне выплаченная заработная плата. Просит признать вину бывшего работника в/ч 22909 Ли С.Н. в невыполнении своих должностных обязанностей за период с октября 2009 года по январь 2010 года, взыскать с ответчика в пользу в/ч 22909 излишне выплаченную заработную плату и расчёт при увольнении в сумме 49317 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исходя из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что с ведома бывшего командира в/ч 22909 капитана 1 ранга В. фактически вместо Ли С.Н. в соответствии с графиком дежурств машиниста-кочегара котельной в отопительный сезон его обязанности исполнял другой гражданин- Р. При этом, истцом не представлены доказательства того, что работа ответчиком или лицом, фактически его замещающим не была выполнена. Согласно расписок полученную заработную плату за указанный период времени ответчик отдал Р. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требовании не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ли С.Н. состоял в трудовых отношениях с войсковой частью 22909 с дата по дата в должности машиниста –кочегара котельной. Согласно расчётным ведомостям за период с октября 2009 года по январь 2010 года ответчику Ли С.Н. на зарплатный счёт, открытый в ОАО Сберегательный банк России, была перечислена заработная плата и расчёт при увольнении в сумме 49317 рублей 53 копейки.
Проведённой ревизией финасово-хозяйственной деятельности в/ч 22909 было установлено, что фактически вместо Ли С.Н. в соответствии с графиком дежурств машиниста- кочегара котельной, его должностные обязанности в спорный период времени исполнял другой гражданин.
В соответствии со ст.155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объёмом выполненной работы.
В соответствии со ст.137 ТК РФ излишне выплаченная заработная плата работнику может быть с него взыскана, если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров будет признана вина работника в невыполнении норм труда. При этом, согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ, перечень которых ограничен и расширительному толкованию не подлежит.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с именно с ведома бывшего командира в/ч 22909 капитана 1 ранга В. фактически вместо Ли С.Н. в соответствии с графиком дежурств машиниста-кочегара котельной в отопительный сезон его обязанности исполнял другой гражданин- Р. Между тем, согласно табелей учёта рабочего времени ответчик работал в спорный период времени. В спорный период времени к ответчику не применялись взыскания за невыполнение должностных обязанностей. При этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства того, что работа ответчиком или лицом, фактически его замещающим, не была выполнена. Согласно расписок, представленных ответчиком, полученную заработную плату за указанный период времени ответчик отдал Р.
При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для удержания с ответчика заработной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Войсковой части 22909 в удовлетворении исковых требований к Ли С.Н. о возврате излишне выплаченной заработной платы -отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 6 сентября 2010 года.
Председательствующий Елагина Н.И.