Дело № 2-2857/10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.
при секретаре Пикульской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» к Моисеенко А.С., Моисеенко В.З. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Моисеенко А.С., Моисеенко В.З. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что дата между ОАО «Роял Кредит Банк» и Моисеенко А.С. заключён кредитный договор № и последнему предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. При этом ответчик обязался возвратить истцу данную сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее дата путём ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным п. 13 кредитного договора графиком гашения суммы долга. В обеспечение исполнения обязательств Моисеенко А.С. по кредитному договору банк заключил договор поручительства с Моисеенко В.З.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125884 рубля 86 копеек, в том числе
сумма основного долга- 102806 рублей 95 копеек,
комиссия- 13353 рубля 11 копеек,
пеня-772 рубля 17 копеек
просроченные проценты-8952 рубля 63 копейки.
Со стороны банка в адрес ответчика направлено уведомление от 14.05.2010 года с требованием о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления. Однако в добровольном порядке требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от 05.12.2007 года в размере 125884 рубля 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3717 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» поддержал исковые требования в полном объёме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Моисеенко А.С., Моисеенко В.З. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
05.12.2007 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Моисеенко А.С. заключён кредитный договор № 19408 и последнему предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по 04.12.2010 года. При этом ответчик обязался возвратить истцу данную сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 04.12.2010 года путём ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным п. 13 кредитного договора графиком гашения суммы долга. В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства с Моисеенко В.З.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
Со стороны банка в адрес ответчика направлено уведомление от 14.05.2010 года с требованием о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления. Однако в добровольном порядке требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.25 кредитного договора нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита даёт право ОАО «Роял Кредит Банк» на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.
В соответствии с п.п.1., 3 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за полное исполнение Моисеенко А.С. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе, по уплате основного долга, процентов, платы за ведение ссудного счёта, штрафов, пени.
По состоянию на 25.05.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125884 рубля 86 копеек, в том числе:
сумма основного долга- 102806 рублей 95 копеек,
комиссия- 13353 рубля 11 копеек,
пеня-772 рубля 17 копеек
просроченные прценты-8952 рубля 63 копейки.
Суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 125884 рубля 86 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3717 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
.
Взыскать солидарно с Моисеенко А.С., Моисеенко В.З. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору № от дата в размере 125884 рубля 86 копеек, в том числе, сумму основного долга 102806 рублей 95 копеек, комиссию в сумме 13353 рубля 11 копеек, пеню в сумме 772 рубля 17 копеек, просроченные проценты в сумме 8952 рубля 63 копейки, и госпошлину в сумме 3717 рублей 70 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Елагина Н.И.