Дело № 2-2949/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
4 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Тимофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ООО «Флот-3», ЗАО «Камчатморфлот» о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Флот-3», ЗАО «Камчатморфлот» обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава- исполнителя Симоновой И.И. от 10 июня 2010 года наложен арест на морское судно «<...>», находящееся в собственности ООО «Флот-3». Указанное судно с января 2004 года по настоящее время находится в бербоут- чартере ЗАО «Камчатморфлот».
В свою очередь, ЗАО « Камчатморфлот» передало указанное судно в суб-бербоут- чартер компании Пальма Маритайм С.А. Оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя затрагивает законные права и интересы третьих лиц ЗАО «Камчатморфлот» и Компании Пальма Маритайм С.А.., арендовавших судно «<...>», и наносит им значительные убытки вследствие незаконного ареста и запрета на выход в море, что повлекло их претензии к ООО «Флот-3». В свою очередь, удовлетворение претензий фрахтователя и суб-фрахтователя повлечёт причинение убытков ООО «Флот-3».
Указывает, что согласно заключённым контрактам судно «<...>» запланировано судовладельцем ЗАО «Камчатморфлот» под перевозки в июле-августе 2010 года народно-хозяйственных грузов в северные районы Камчатского края.
Просит признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Симоновой И.И. от 10 июня 2010 года об аресте и запрете на выход в море морского судна «<...>».
В судебном заседании представители ОСП по Фрунзенскому району ВГО, УФССП по ПК заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью рассматриваемого дела Арбитражному суду, поскольку, как следует из заявления, оспариваемое постановление создаёт препятствия заявителям в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.22 ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесённых к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со ст.128 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подаётся в Арбитражный суд в случаях, установленных арбитражно- процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, действий(бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц, в том числе, судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
Как следует из содержания заявления о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об аресте и запрете на выход в море морского судна «<...>» создаёт препятствия заявителям в осуществлении экономической деятельности.
В соответствии сост.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2949/10 по заявлению ООО «Флот-3», ЗАО «Камчатморфлот» о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий Елагина Н.И.