Дело № 2-3184/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
10 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И, с участием помощника прокурора Стародумовой О.В., при секретаре Тимофеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко Е.П. к Центру ГИМС МЧС России по Приморскому краю о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Романченко Е.П. обратился в суд с иском к Центру ГИМС МЧС России по Приморскому краю о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с дата. Приказом начальника Центра ГИМС МЧС России по ПК Дороховым В.И. № от дата истец был уволен с работы дата по подпункту «а» пункту 6 ч.1 ст.81 ТК РФ за однократное, грубое нарушение работником трудовых обязанностей- совершение прогула.. Истец не согласен с увольнением, считает его незаконным, просит восстановить его на работе в должности механика Центра ГИМС МЧС России по Приморскому краю с 14.06.2010 года, взыскать с ответчика неполученный заработок за время вынужденного прогула за период с 14.06.2010 года по день восстановления на работе, взыскать с ответчика в пользу истца сумму 76533 рубля 68 копеек, из них : 16553 рубля 68 копеек- в счёт возмещения среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит восстановить истца на работе в должности механика Центра ГИМС МЧС России по Приморскому краю с 14.06.2010 года, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 32126 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего сумму 92125 рублей 87 копеек.
В судебном заседании истец Романченко Е.П. и представители ответчика Шаталова Н.А.., Волох Д.А. решили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю обязуется внести изменения в формулировку увольнения Романченко Е.П. в приказе об увольнении и в трудовую книжку на увольнение по ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию с дата.
В свою очередь, истец Романченко Е.П. отказывается от исковых требований к ответчику о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
Истец и представители ответчика выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Романченко Е.П. и Центром ГИМС МЧС России по Приморскому краю, по условиям которого ответчик Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю обязуется внести изменения в формулировку увольнения Романченко Е.П. в приказе об увольнении и в трудовую книжку на увольнение по ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию с дата.
В свою очередь, истец Романченко Е.П. отказывается от исковых требований к ответчику о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
Производство по гражданскому делу № 2-3184/10по иску Романченко Е.П. к Центру ГИМС МЧС России по Приморскому краю о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий Елагина Н.И.