Дело № 2-3008/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.,
при секретаре Лифоровой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
Установил
Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что дата судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Кропачевой Т.В. было вынесено постановление о взыскании с Администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбуждённого на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, согласно которому на администрацию г.Владивостока возложена обязанность предоставить С. С.., С.., С.. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 65,9 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам в черте г.Владивостока.
Указывает, что согласно п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Кроме того, при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства. Указывает, что Администрацией г.Владивостока принимались меры по исполнению решения суда, поскольку 16.03.2010 года взыскателям направлялось письмо с предложением вариантов жилых помещений для заселения, однако взыскатели не ответили на данное письмо. Кроме того, 09.04.2010 года взыскателям было направлено ещё одно письмо с предложением варианта жилого помещения для заселения, от указанного варианта взыскатели отказались письменно. Администрация г.Владивостока не уклонялась от исполнения решения суда, имеются уважительные причины неисполнения исполнительного документа в сроки, определённые судебным приставом исполнителем, в связи со сложным финансовым положением должника и отсутствием в резерве администрации г.Владивостока свободной жилой площади необходимой ёмкости. Просит освободить Администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № либо уменьшить его размер до 3750 рублей.
Представитель Администрации г.Владивостока настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Просит в иске отказать.
Представитель С., С.. Алтухов А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, считает. что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
С.., С.. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части уменьшения исполнительского сбора.
01.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Кропачевой Т.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока о возложении на Администрацию г.Владивостока обязанности предоставить С... Ц., Ци., О. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 65,9 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам в черте г.Владивостока. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2010 года.
В соответствии со ст.112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что Администрацией г.Владивостока принимались меры по исполнению решения суда. Так, 16.03.2010 года взыскателям направлялось письмо с предложением вариантов жилых помещений для заселения, однако взыскатели не ответили на данное письмо. Кроме того, 09.04.2010 года взыскателям было направлено ещё одно письмо с предложением варианта жилого помещения для заселения, от указанного варианта взыскатели отказались письменно. Таким образом, Администрацией г.Владивостока принимались меры по исполнению решения суда. При этом, суд принимает ряд доводов заявителя о невозможности исполнения решения по причинам, указанным в иске : сложное финансовое положение должника и отсутствие в резерве администрации свободной жилой площади и расценивает их как уважительные.
При таких обстоятельствах, требование Администрации г.Владивостока подлежит удовлетворению в части уменьшения размера исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Администрации г.Владивостока уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № до 3750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 5 августа 2010 года.
Председательствующий Елагина Н.И.