Дело № 2-4162/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргунова В.В. к Мельнику Д.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Моргунов В.В. с исковым заявлением к Мельнику Д.Н. о взыскании долга по договору займа.
Судебное заседания по рассмотрению гражданского дела было назначено на дата года, о месте и времени слушания дела истец извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении: <адрес>, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата (л.д.12).
По причине неявки истца дата года судебное заседание было отложено на дата года, о чем истец был уведомлен повесткой по указанному им адресу, однако почтовое отправление также вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата (л.д.18). В судебное заседание дата года истец не явился, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По изложенному и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Моргунова В.В. к Мельнику Д.Н. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.Ю. Панфилова