Дело № 2-3424/10
Мотивированное решение
Изготовлено 18.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
15 ноября 2010 г. г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Баталов и К», Баталову А.М., Баталовой Н.Ю., ООО «Шипощёк» о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
В суд обратилось ООО «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к ООО «Баталов и К», Баталову А.М., Баталовой Н.Ю., ООО «Шипощёк» о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что дата года между истцом и ООО «Баталов и К» заключен кредитный договор № № об открытии кредитной линии, в соответствие с которым истец предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществлять иные платежи, подлежащие уплате истцу. Договором предусмотрено, что выдача кредита будет осуществляться траншами, при этом сумма транша, дата его получения и погашения указываются заемщиком в заявлении. Истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах: с даты открытия кредитной линии до дата года – 4997000 рублей; в период с дата года по дата года – 4400000 рублей; в период с дата года по дата года – 3800000 рублей; в период с дата года по дата года – 3200000 рублей; в период с дата года по дата года – 2600000 рублей; в период с дата года по дата года – 2000000 рублей; в период с дата года по дата года – 1400000 рублей. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 процента годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № № от дата года с Баталовым А.М., договор поручительства № № от дата года с Баталовой Н.Ю., договор поручительства № № от дата года с ООО «Шипощёк», согласно которым, поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
С июня 2010 года заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по договору дата года банк направил в адрес ООО «Баталов и К» извещение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако мер, направленных на погашение задолженности, ответчик не предпринял.
Просит взыскать с ООО «Баталов и К», Баталова А.М., Баталовой Н.Ю., ООО «Шипощёк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 6532093,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40860,46 рублей.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно в размере 5377910,74 рублей. В остальной части исковые требования не изменены.
В судебном заседании представителя истца по доверенности Сырбо Л.Г. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Баталова Н.Ю. не согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что не имеет средств для погашения задолженности.
В судебное заседание ответчик Баталов А.М., представитель ответчика ООО «Баталов и К», представитель ответчика ООО «Шипощёк» не явились, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресатов принять судебную повестку в почтовом отделении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баталова А.М., представителя ответчика ООО «Баталов и К», представителя ответчика ООО «Шипощёк»
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата года между истцом и ООО «Баталов и К» заключен кредитный договор № № об открытии кредитной линии, в соответствие с которым истец предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществлять иные платежи, подлежащие уплате истцу. Договором предусмотрено, что выдача кредита будет осуществляться траншами, при этом сумма транша, дата его получения и погашения указываются заемщиком в заявлении. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 процента годовых (л.д.36-41).
На основании заявлений заемщика истец открыл кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах: с даты открытия кредитной линии до дата года – 4997000 рублей; в период с дата года по дата года – 4400000 рублей; в период с дата года по дата года – 3800000 рублей; в период с дата года по дата года – 3200000 рублей; в период с дата года по дата года – 2600000 рублей; в период с дата года по дата года – 2000000 рублей; в период с дата года по дата года – 1400000 рублей, что подтверждается заявлениями об использовании кредита (л.д.42-47).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № № от дата года с Баталовым А.М. (л.д.53-56), договор поручительства № № от дата года с Баталовой Н.Ю. (л.д.57-60), договор поручительства № № от дата года с ООО «Шипощёк» (л.д.61-64), согласно которым, поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору
С дата года заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 12-35).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков истцом дата года были направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов и пени. Однако ответчики мер, направленных на погашение задолженности, не предприняли.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Суд соглашается с уточненным расчетом, представленным истцом, согласно которому, задолженность ответчиков перед истцом составила 5377910,74 рублей, в том числе: основной долг в размере 4997 000 рублей, проценты по кредиту в размере 354619,49 рублей, пеня за просроченные проценты в размере 1306,25 рублей, пеня за просроченный кредит в размере 24985,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, а также, поскольку ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 40860,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Баталов и К», Баталова А.М., Баталовой Н.Ю., ООО «Шипощёк» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 5377910 рублей 74 копейки - солидарно.
Взыскать с ООО «Баталов и К» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10215 рублей 11 копеек.
Взыскать с Баталова А.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10215 рублей 11 копеек.
Взыскать с Баталовой Н.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10215 рублей 11 копеек.
Взыскать с ООО «Шипощёк» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10215 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова