Дело №2-414/2010
Решение
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Гершкович Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, ххх на территорию РФ по коносаменту № х в адрес Килдякова Р.А. поступил товар: колеса а/м б/у на железных дисках марки <...> размер 185/R14 8 PR LT-2 шт., <...> размер 215/60/15,5 - 2 шт. Данный товар размещен на СВХ ООО «<...>», по документу отчета х от ххх.
Указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ ООО «<...>» по адресу: хххх.
С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
В судебное заседание заинтересованное лицо Килдяков Р.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судебной повесткой по известному суду месту регистрации.
Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть заявление Владивостокской таможни в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Выслушав доводы представителя Владивостокской таможни, исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к убеждению, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания судом установлено, ххх на территорию РФ по коносаменту № х в адрес Килдякова Р.А. поступил товар: колеса а/м б/у на железных дисках марки <...> размер 185/R14 8 PR LT-2 шт., <...> размер 215/60/15,5 - 2 шт. Данный товар размещен на СВХ ООО «<...>», по документу отчета х от ххх.
Однако, указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ ООО «<...>» по адресу: хххх.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приложенными к заявлению материалами.
В адрес Килдякова Р.А. была направлена телеграмма с уведомлением о том, что ему необходимо явиться в таможенный орган в целях определения статуса товара. Однако никаких действий к таможенному оформлению данного товара не предпринималось.
С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь от права собственности, на которую собственник фактически отказался.
В соответствии со ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого имеется объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст.15 ТК РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ч.1 ГПК РФ,
решил
Заявление Владивостокской таможни – удовлетворить.
Признать товар – колеса а/м б/у на железных дисках марки <...> размер 185/R14 8 PR LT-2 шт., <...> размер 215/60/15,5 - 2 шт., находящийся на СВХ ООО «<...>» по адресу: хххх бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья Н.В. Шевякова