Дело № 2-4174/10
Решение в окончательном виде
изготовлено 29.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чен Е.А. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Дальэнергосбыт Владивостокский расчетно-контрольный центр о возложении обязанности произвести перерасчет,
Установил:
Чен Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО ДГК» филиал Дальэнергосбыт Владивостокский расчетно-контрольный центр о возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование иска указал, что дата г. им было обнаружено большое превышение фактического расхода электроэнергии по счетчику № №, установленного дата г. По рекомендации РКЦ «Дальэнергосбыт» он обратился с жалобой в УК ООО «ФИО6», которая жалобу переадресовала в адрес Владивостокского предприятия электрических сетей с подозрением о неисправности электрического счетчика. По заданию № № от дата г. счетчик № № был проверен на предмет исправности, поломок не обнаружено. дата г. работниками УК ООО «ФИО6» обнаружено подключение к счетчику № № освещение лестничной площадки подъезда. После погашения задолженности в сумме 1000 рублей, переоборудования и переноса специального счетчика в сумме 7549,15 рублей и составления акта технического учета работы электрического счетчика от дата г. был получен отказ по перерасчету за фактическое потребление электрической энергии. Просит обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с <...> по <...> г.
По ходатайству представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Дальэнергосбыт Владивостокский расчетно-контрольный центр в ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика была привлечена Управляющая компания ООО «Невельского-2».
В судебном заседании представитель истца на доводах изложенных в иске настаивал в полном объеме. Уточнил исковые требования и просил обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с дата г. по дата г.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований Чен Е.А., представив письменный отзыв. Указывает, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме ответственность перед гражданами за ненадлежащее содержание общего имущества несут управляющие компании в соответствии с законодательством РФ и договором.
Представитель УК ООО «Невельского-2» в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О неявке в суд по уважительной причине суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Чен Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Чен Е.А. принадлежит на праве собственности квартира № в доме № по ул. <...> в г. Владивостоке.
Из представленной истцом копии задания № № от дата г. следует, что абоненту № № Чен Е.А. установлен счетчик № № и опломбирован.
дата. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была проведена проверка технического состояния учета работы электрического счетчика. В результате проверке установлено, что электрический счетчик № №, установленный дата г. по состоянию на дата г. работает в норме. На момент проверки к счетчику № <адрес> с дата до дата г. было подключено освещение лестничной площадки подъезда мощностью 150W с текущими показаниями <...> дополнительный расход составил <...> квт. По рекомендации ответчика истцом была проведена замена счетчика и установка его в квартире дата г. (л.д.7).
Согласно ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Статья 543 ГК РФ содержит положения об обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования. Пункт 1 этой статьи гласит, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Однако п. 2 этой же статьи уточняет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что абонентом Чен было потреблено <...> квт, суд полагает, что отказ ответчика в перерасчете за потребленную электрическую энергию не основан на законе.
Суд соглашается с доводом представителя истца о том, что перерасчет должен быть произведен за период с дата г. (дата установления счетчика № №) по дата г. (дата установления счетчика № № в квартире истца), поскольку именно в данный период времени был установлен дополнительный расход в размере <...>.
Довод представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управляющая компания ООО «Невельского-2», поскольку ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором перед собственниками несет Управляющая компания, суд считает несостоятельным. Так, за потребленную электрическую энергию по счетчику абонента Чен Е.А., расчет задолженности производится и выставляется филиалом ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, Владивостокский РКЦ, в связи с чем, требования истца к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Дальэнергосбыт Владивостокский РКЦ о перерасчете задолженности за электрическую энергию, законные и обоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Чен Е.А. удовлетворить.
Обязать ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Дальэнергосбыт Владивостокский расчетно-контрольный центр произвести перерасчет абоненту ФИО8 (<адрес>) за потребленную электрическую энергию за период с дата г. по дата г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова