Дело №2-3933/2010
Решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что хх хх хх на территорию РФ на т/х был выявлен не указанный в товаросопроводительных документах и незадекларированный в установленном законом порядке товар: машинки стиральные, Б/У, предположительно страна производства Япония, в количестве 5 штук, на товарах имеется следующая маркировка: ххх , ххх , ххх , ххх , ххх , ххх , остальная обнаруженная маркировка нанесенная на товар – иероглифы, предположительно Японские. Указанные товары белого цвета, с многочисленными следами длительной эксплуатации, а именно: трещины, местами вмятины, потертости. следы грязи. Износ товара предположительно 60%.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении ххх .
хх хх хх было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, Лескин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В постановлении также содержится указание вернуть владельцу товар в установленном законом порядке. В адрес Лескина было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров в федеральную собственность. До настоящего времени владелец товара мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринял, прав на указанный товар не заявил.
В судебное заседание заинтересованное лицо Лескин не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судебной повесткой по известному суду месту регистрации.
Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть заявление Владивостокской таможни в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Выслушав доводы представителя Владивостокской таможни, исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к убеждению, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания судом установлено, хх хх хх при размещении на СВХ товаров выгружаемых с т/х <...> (прибывшего из Японии, в порт Владивосток хх хх хх) обнаружен незадекларированные товары - машинки стиральные, Б/У, предположительно страна производства Япония, в количестве 5 штук, на товарах имеется следующая маркировка: ххх , ххх , ххх , ххх , ххх , ххх . Указанные товары были помещены на СВХ «<...>» (л.д. 12-13). По данному факту хх хх хх возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7). Постановлением по делу об административном правонарушении ххх от хх хх хх Лескин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 8-11)
Однако, указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ «<...>» по адресу: хххххххх.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приложенными к заявлению материалами.
В адрес Лескина была направлена телеграмма с уведомлением о том, что ему необходимо явиться в таможенный орган в целях определения статуса товара (л.д. 6). До настоящего времени собственник товара мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринял.
С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь от права собственности, на которую собственник фактически отказался.
В соответствии со ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого имеется объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст.15 ТК РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ч.1 ГПК РФ,
решил
Заявление Владивостокской таможни – удовлетворить.
Признать товар – машинки стиральные, Б/У, предположительно страна производства Япония, в количестве 5 штук, на товарах имеется следующая маркировка: ххх , ххх , ххх , ххх , ххх , ххх , остальная обнаруженная маркировка нанесенная на товар – иероглифы, предположительно Японские. Указанные товары белого цвета, с многочисленными следами длительной эксплуатации, а именно: трещины, местами вмятины, потертости. следы грязи. Износ товара предположительно 60%., находящийся на СВХ «<...>» по адресу: хххххххх, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья Н.В. Шевякова