Дело №2-3934/2010
Решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, дата на территорию РФ по коносаменту № № в адрес Мищук Л. поступил товар: колеса на железных дисках а/м б/у марки «<...>» размер 185/65/15, количество 4 шт.
Указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ ООО «<...>» по адресу: <адрес>.
С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
В судебное заседание заинтересованное лицо Мищук Л. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судебной повесткой по известному суду месту регистрации.
Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть заявление Владивостокской таможни в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Выслушав доводы представителя Владивостокской таможни, исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к убеждению, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания судом установлено, дата на территорию РФ по коносаменту № в адрес Мищук Л. поступил товар: колеса на железных дисках а/м б/у марки «<...>» размер 185/65/15, количество 4 шт. (л.д. 7).
Однако, указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ ООО «<...>» по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приложенными к заявлению материалами.
В адрес Мищук Л. была направлена телеграмма с уведомлением о том, что ей необходимо явиться в таможенный орган в целях определения статуса товара (л.д. 6). Указанная телеграмма была проигнорирована, Мищук в таможенный орган не явилась.
С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь от права собственности, на которую собственник фактически отказался.
В соответствии со ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого имеется объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст.15 ТК РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ч.1 ГПК РФ,
решил
Заявление Владивостокской таможни – удовлетворить.
Признать товар – колеса на железных дисках а/м б/у марки «<...>» размер 185/65/15, количество 4 шт., находящийся на СВХ ООО «<...>» по адресу: <адрес> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья Н.В. Шевякова