Дело № 2-5111/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарик О.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В суд обратилась Бондарик О.М. с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что дата года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак № страховой полис № от дата года, страховая премия в полном объеме страховщику уплачена. В период действия договора страхования, дата года произошло страховое событие - ДТП с участием ее автомобиля <...> и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. дата года истец уведомила ответчика о страховом событии, подала заявление о выплате страхового возмещения. Согласно заключению о специальной стоимости восстановительного ремонта автомашины, стоимость ремонта составляет 164637,46 рублей. До настоящего времени страховая сумма не была выплачена. В связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 164637,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4492 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель по устному заявлению заявили ходатайство о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Требования по иску поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования Бондарик О.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата года между Бондарик О.М. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования средств автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак № страховой полис № от дата года, страховая премия в размере 31500 рублей страховщику уплачена в полном объеме.
дата года произошло страховое событие - ДТП с участием ее автомобиля <...> и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6., что подтверждается копией справки о ДТП от дата года (л.д.15).
В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства от дата года (л.д.9-10). 03.08.2010 года истец уведомила ответчика о страховом событии, подала заявление о выплате страхового возмещения (л.д.19).
По условиям договора страхования, страховщик в течение 18 дней должен произвести выплату возмещения либо направить письменный мотивированный отказ, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, письменный мотивированный отказ в адрес истца не направил.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, суд полагает, что требования Бондарик О.М. о взыскании суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными.
Согласно заключению о специальной стоимости восстановительного ремонта автомашины, стоимость ремонта составляет 164637,46 рублей (л.д.12-14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492 рублей (л.д.2), расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается копией квитанции. Данные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бондарик О.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бондарик О.М. сумму страхового возмещения в размере 164637,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего взыскать 189129,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова