Дело № 2-5139/10
Мотивированное решение
изготовлено 02.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
30 ноября 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Дальневосточная строительная Компания» на постановление главного судебного пристава по Приморскому краю ФИО6 № № от дата.,
Установил:
В суд обратился представитель ЗАО «ДВСК» с жалобой на постановление главного судебного пристава по Приморскому краю ФИО6. В обоснование жалобы указав, что дата г. руководитель УФССП по Приморскому краю ФИО6. вынес постановление № № о передаче исполнительного производства № № от дата г. из отдела судебных приставов по Первореченскому району ВГО в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам. ЗАО «ДВСК» не согласно с указанным постановлением, поскольку в постановлении не приведены конкретные обстоятельства и факты, которые позволили отнести исполнительное производство к категории «особые». Считает, что вынесено постановление нарушает права общества на предпринимательскую деятельность. Просят признать незаконным постановление № № от дата г и обязать руководителя УФССП по ПК устранить нарушение прав заявителя.
В судебном заседании представители ЗАО «ДВСК» на доводах изложенных в жалобе настаивали в полном объеме. Указывают, что постановление вынесено с нарушением п. 6 ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении отсутствуют основания передачи исполнительного производства в МОСП по особым исполнительным производствам. Передаче исполнительного производства из одного ОСП в другой нарушает права общества на предпринимательскую деятельность и принятия управленческого решения.
Представитель УФССП России по Приморскому краю возражала против удовлетворения жалобы, представив письменный отзыв. Указала, что главным судебным приставом, в рамках своих полномочий вынес постановление № № о передаче исполнительного производства в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, в связи с тем, что исполнительное производство в отношении должника ЗАО «ДВСК» имеет особую социальную и общественно-политическую значимость для Приморского края, одной из сторон исполнительного производства, а именно взыскателем является <...>. Также имеется факт возбуждения исполнительных производств в отношении одного и того же должника ЗАО «ДВСК», в нескольких структурных подразделениях Управления в том числе и в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам и в ОСП по Первореченскому району ВГО. Полагает, что права заявителя при этом не нарушены.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что жалоба ЗАО «ДВСК» удовлетворению на подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – главный судебный пристав Приморского края ФИО6., дата г. вынес постановление № № о передаче исполнительного производства № № от дата г., возбужденное на основании исполнительного листа от дата г. № №, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока, обязать ЗАО «ДВСК» снести самовольную постройку – объект незавершенного строительства (жилой дом) по адресу: <адрес> в пользу <...> в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.
В соответствии с ч. 9 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются стороны исполнительного производства.
При вынесении постановления о передаче исполнительного производства № № от дата г. главный судебный пристав Приморского края установил, что указанное исполнительное производство соответствует критериям отнесения исполнительных документов к категории «особые», в связи с чем, исполнительное производство подлежит передаче для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам и постановке на территориальный контроль.
«Положением о порядке координации действий и осуществления контроля над исполнительными производствами, поставленными на контроль директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации и руководителем Управлении Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – главным судебным приставом Приморского края», утвержденным приказом УФССП России по ПК от 31.08.2009 г. № 410, обозначены критерии отнесения исполнительного производства к «особым» и основания его передачи из одного подразделения судебных приставов в другое.
В силу п. 2.1., 2.3., 2.7. части 2 Положения к одним из критериям относится категория исполнительных производств, если: особая экономическая, социальная или общественно-политическая значимость исполнительного производства для Российской Федерации, Приморского края либо Дальневосточного Федерального округа; ситуация, когда одной из сторон исполнительного производства являются Российская Федерация, администрация Приморского края, администрация г. Владивостока, администрация муниципальных образований городов и поселений Приморского края либо их администрации, территориальные органы государственной власти; наличие фактов возбуждения исполнительных производств в отношении одного и того же должника в нескольких структурных подразделениях Управления.
Таким образом, суд полагает, что постановление № № от дата г. является законным и обоснованным.
Довод представителей заявителя о том, что вынесенным постановлением нарушены права общества на предпринимательскую деятельность, а также право на принятие управленческих решений, суд полагает несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявители не представители в доказательств нарушения прав ЗАО «ДВСК».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
Решил:
ЗАО «Дальневосточная строительная Компания» в удовлетворении жалобы на постановление главного судебного пристава по Приморскому краю ФИО6 № № от дата г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова