Решение о взыскании задолженности

Дело № 2-4155/10

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С. Ким

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карпеченковой И.С., Сапрыкиной Н.К., Филочкиной К.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в городе Владивостоке обратилось в суд с иском к Карпеченковой И.С., Сапрыкиной Н.К., Филочкиной К.А., указав, что дата межу истцом и Карпеченковой И.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 300000 рублей на срок 24 месяца под 27% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сапрыкиной Н.К. и Филочкиной К.А., согласно которым они поручились отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Карпеченковой И.С. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Карпеченкова И.С. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 284878,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу. Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Капеченкова И.С. заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 27% годовых.

дата кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п.3.1 Кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на расчетный счет по кредитному договору 9 00 рублей, что составляет 3% от суммы предоставляемого кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Для полного погашения задолженности Карпеченкова И.С. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условия предоставлении кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а так же п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Карпеченкова И.С. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата были заключены договоры поручительства № № с Филочкиной К.А. (л.д.24), № № с Сапрыкиной Н.К. (л.д.18) согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Карпеченковой И.С. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 Условий договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карпеченковой И.С., Сапрыкиной Н.К., Филочкиной К.А. о взыскании задолженности по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 284878,18 рублей, из которых сумма основного долга – 270806,42 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 10556,78 рублей; сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 12614,40 рублей; сумма процентов за пропуск платежей – 3142,15 рублей; сумма процентов на просроченный долг – 372,83 рублей.

В ходе судебного заседания также установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6048,78 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карпеченковой И.С., Сапрыкиной Н.К., Филочкиной К.А. о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпеченковой И.С., Сапрыкиной Н.К., Филочкиной К.А. в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 284878,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6048,78 рублей, а всего взыскать 290926,96 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.В.Дышловой