Дело № 2-4797/10
Мотивированное решение
изготовлено 16.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Яшкову Д.В., Гвоздеву П.В., Яшковой М.В. о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Яшкову Д.В., Гвоздеву П.В., Яшковой М.В., указав, что дата между истцом и Яшковым Д.В. был заключен кредитный договор на цели личного потребеления в сумме 592 000 рублей на срок по дата под 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гвоздевым П.В., Яшковой М.В., согласно которым они поручились отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Яшковым Д.В. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Яшков Д.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 212492,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324,92 рублей, а также проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения решения.
Впоследствии истец представитель истца по доверенности ходатайствовал об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 225081,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450,82 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Яшков Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не исполнял обязательства по кредитному договору по уважительной причине.
Ответчики Гвоздев П.В., Яшкова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что дата между Яшковым Д.В. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 был заключен кредитный договор № № на цели личного потребления на сумму 592 000 рублей сроком до дата под 17% процентов годовых (л.д. 16-18). По условиям договора (п. 2.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством №1 (л.д. 20), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого Яшков Д.В. обязался производить платежи, начиная с дата в сумме 10 034 рублей, последний платеж в сумме 10 028 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. дата на основании заявления Яшкова Д.В. денежные средства в сумме 592 000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика. (л.д. 19).
Согласно п. 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 2.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Яшков Д.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, данный вывод суда подтверждается выпиской из истории кредита.
06.09.2010 года истец изменил наименование с Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 на открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635.
При таких обстоятельствах требование ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Яшкову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на дата сумма задолженности составляет 225081,96 рублей, в том числе просроченный основной долг – 209014,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13770,20 рублей, просроченные проценты – 2168,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 129,27 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата были заключены договоры поручительства № № с Гвоздевым П.В. (л.д. 21), №№ с Яшковой М.В. (л.д.22) согласно п.2.1 которых они отвечают перед истцом за выполнение кредитного договора Яшковым Д.В. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Яшковым Д.В.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 225081,96 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3771,48 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5450,82 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Яшкову Д.В., Гвоздеву П.В., Яшковой М.В. о досрочном взыскании кредита - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Яшкова Д.В., Гвоздева П.В., Яшковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору в размере 225081,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,82 рублей, а всего взыскать 230532,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий И.В.Дышловой