Дело №2-4776/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» ноября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситко И.К. к ООО «Авто-ДВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ситко И.К. обратился в суд с иском указав, что решением Октябрьского районного суда города Красноярск от дата с ООО «Авто-ДВ» в пользу истца взыскана сумма в размере 2886000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по агентскому договору. Данный агентский договор был заключен сроком на 1 год дата, то есть прекратил свое действие дата. Нахождение суммы в размере 2886000 рублей у ответчика является необоснованным. Взысканные денежные средства поступили на счет истца дата. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 329905 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499,06 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.18). В соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Октябрьского районного суда города Красноярск от дата исковые требования Ситко И.К. к ООО «Авто-ДВ» о расторжении агентского договора и взыскании уплаченных денежных средств и неустойки были удовлетворены частично. С ООО «Авто-ДВ» в пользу Ситко И.К. сумма, уплаченная по договору, в размере 2886 000 рублей. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено решением Октябрьского районного суда города Красноярск от дата между истцом и ответчиком дата был заключен агентский договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поиску и приобретению для истца автомашины. Истец уплатил по договору 28886000 рублей, ответчик свои обязательства не выполнил. Срок действия договора истек дата. (л.д.4-5). Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда вышеуказанное решения оставлено без изменения.
Таким образом, довод истца о том, что с дата его денежные средства необоснованно находились в ответчика, является верным.
Фактически денежные средства в размере 2886000 рублей были возвращены истцу путем перечисления на расчетный счет дата (л.д.10).
По мнению суда, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в период с дата по дата, то есть в течение 531 дня.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов, произведенный истцом, исходя из размера банковского процента, действующего на момент подачи иска в суд и на момент вынесения решения в размере 7,75%. Взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329905,87 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ситко И.К. к ООО «Авто-ДВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Авто-ДВ» в пользу Ситко И.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329905,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499,06 рублей. Всего взыскать 336404,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий И.В.Дышловой