Дело № 2-5113/10
Мотивированное решение
изготовлено 06.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ24» к Баранчуку Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
В суд обратилось ЗАО «ВТБ24» с исковым заявлением к Баранчук Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что дата года ЗАО «ВТБ 24» и Баранчук Д.Р. заключили кредитное соглашение № №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере 7000 долларов США на срок до дата года на условиях, указанных в Кредитном соглашении, в том числе в приложениях и дополнительных соглашениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Данное соглашение было заключено в порядке ст.428 ГК РФ и является договором присоединения. Во исполнение Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 7000 долларов США мемориальным ордером №№ от дата года. Заемщик с дата года погашение кредита и уплату процентов прекратил в нарушение условий кредитного договора. Общая сумма задолженности Баранчук Д.Р. перед банком составила 10863,84 долларов США. дата года Банк направил в адрес Баранчук Д.Р. письменное уведомление о досрочном погашении кредита, возврате всей суммы по договору и уплате процентов. Однако Баранчук Д.Р. действий, направленных на погашение задолженности перед истцом, не предпринял. Просит суд взыскать с Баранчука Д.Р. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 10863,84 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472 рублей.
В судебное заседании представитель ЗАО «ВТБ 24» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Баранчук Д.Р. возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что не получал уведомлений банка о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, с условиями договора знаком не был. Просил суд уменьшить размер пени.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что дата года ЗАО «ВТБ 24» и Баранчук Д.Р. заключили кредитное соглашение № №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере 7000 долларов США на срок до дата года на условиях, указанных в Кредитном соглашении, в том числе в приложениях и дополнительных соглашениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Данное соглашение было заключено в порядке ст.428 ГК РФ и является договором присоединения.
Выражением действительной воли Баранчук Д.Р. на заключение кредитного договора на условиях, действующих в Банке «Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24», содержащих обязательные для сторон типовые условия кредитования одинаковые для всех заемщиков, является подписание им установленного Правилами «Согласия на кредит», предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком (л.д. 10).
Мемориальным ордером № № от дата года Баранчуку Д.Р. были предоставлены денежные средства в сумме 7000 долларов США (л.д.11).
В соответствии с п. 2.7 Правил потребительского кредитования ВТБ 24, погашение уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, равными частями. Баранчук Д.Р. с дата года прекратил исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата года Банк направил Ответчику письменное уведомление № № о досрочном возврате суммы предоставленного Кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом. Баранчук Д.Р. свои обязательства не выполнил. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которому, общая сумма задолженности Баранчука Д.Р. перед банком составляет 10863,84 долларов США, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 5339,59 долларов США, задолженность по процентам, пене и комиссиям в размере 5524,25 долларов США.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования ЗАО «ВТБ 24» к Баранчуку Д.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы Баранчука Д.Р. о неполучении им уведомления банка суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется почтовое отправление – конверт – с отметками почтового отделения о невручении (л.д.21).
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера пени, считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 472 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Баранчуку Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Баранчука Д.Р. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 10863,84 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Баранчука Д.Р. в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова