Дело: 2-3361/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Т.С. Кравцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова С.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» (далее страховая компания) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что Дата в районе ... произошло ДТП с участием транспортных средств: <...> под управлением Ц., принадлежащего на праве собственности Ц. и <...> под управлением К., принадлежащего на праве собственности ему. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 109 586 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Ц., нарушившего п.8.4 правил дорожного движения застрахована в ОСАО «Россия». Дата он известил страховую компанию о наступлении страхового случая и передал необходимые документы. Однако, в нарушение п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не произвел выплату и не дал мотивированный ответ об отказе в выплате в течение 30 дней, которые начинают течь с Дата. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 109 586 рублей, стоимость услуг по проведению оценки в размере 1 200 рублей, пеню в размере 9 351 рублей (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% за период 80 дней), а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании представители истца по доверенностям Кондратьева О.Н., Анненкова А.С. и Когтев И.А. на удовлетворении исковых требований настаивали, уточнив дату, с которой начинает течь срок выплаты страхового возмещения (с 07.04.10) и сумму неустойки на день вынесения решения судом в размере 11 561,84 рублей. Также согласились с тем, что размер страхового возмещения с учетом износа транспортного средства составляет 106 267 рублей, вместо заявленных 109 586 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Олесова В.Ю. исковые требования признала частично. Указала, что сумма страхового возмещения должна быть выплачена с учетом износа транспортного средства, а срок выплаты наступает с момента подачи потерпевшим последнего документа, т.е. Дата. Считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как такая компенсация не предусмотрена законом, а сумма судебных расходов завышена.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...> под управлением Ц., принадлежащего на праве собственности Ц. и <...> под управлением К., принадлежащего на праве собственности Овчинникова С.В.
Из постановления Номер о наложении административного штрафа от Дата следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ц., нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
В результате ДТП автомашине <...> причинены технические повреждения. Стоимость восстановительных работ с учетом износа, согласно экспертному заключению НЭОП «А.» Номер от 05.04.10 составила 106 267 рублей.
Гражданская ответственность Ц. застрахована в ОСАО «Россия», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается представителем ответчика.
31.03.10 потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Как следует из перечня документов, необходимых для получения страхового возмещения в случае причинения вреда имущества, последние документы, включая экспертное заключение, поступили страховщику 07.04.10.
На настоящее время выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный ответ об отказе в выплате не дан.
Наступление страхового случая и стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.
Статьей 1064 ГК РНФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 106 267 рублей.
Также в силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду нарушений сроков страховой выплаты, имеются правовые основания и для взыскания с ответчика суммы неустойки. А именно: за период с 08.04.10 по 16.08.10 (102 дня) в размере 11 561,84 рублей (106 267 : 75 х 8 х 102).
Кроме того, истец оплатил услуги автоэксперта по составлению заключения о стоимости ремонта в размере 1 200 рублей, которые будучи понесенными истцом убытками в связи с рассматриваемым ДТП также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего, сумма подлежащая возмещению по исковым требованиям, составляет 119 028,84 рублей.
Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, то в удовлетворении этой части требований надлежит отказать ввиду их необоснованности. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит положений, регулирующих обязанность страховщика по возмещению морального вреда.
Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, согласно ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, подлежат удовлетворению в части. Исходя из обстоятельств дела, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет, по мнению суда, 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинникова С.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Овчинникова С.В. сумму страхового возмещения в размере 119 028,84 рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Овчинникова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.10.
Судья И.Б. Бичукова