Дело № 2-3511/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Т.С. Кравцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала к Устинин С.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного Коммерческого банка «Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала (далее банк) обратился в суд с иском к Устинину С.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии и неустойки указав, что по кредитному договору № от дата Устинину С.Е. был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, под 14% годовых сроком до дата с правом досрочного погашения. Поскольку Устининым С.Е. нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 109731,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3394,64 рублей.
В судебное заседание представитель банка по доверенности Еркин Е.Б. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Устинин С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Извещение о необходимости его явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела направлялось заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в договоре, совпадающим с местом регистрации, указанному в иске. Согласно п. 2.10 кредитного договора заемщик обязан в пятидневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. Данных об изменении места жительства ответчика не имеется. В адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от дата Устинину С.Е. был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, под 13% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, сроком до дата с правом досрочного погашения (л.д. 7-9).
Согласно пункта 2.3 договора погашение кредита, процентов и комиссии за введение ссудного счета производится ежемесячно, согласно графику, указанному в Приложении № к договору в размере 2780 рублей.
дата Устинин С.Е. получены денежные средства по кредитному договору в размере 50000 рублей, что подтверждается кредитным договором ( пункт 1.5 выдача кредита производится в день подписания договора, путем перечисления на расчетный счет №).
Однако, ответчиком обязательство по возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполнено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2.5, 2.6 кредитного договора проценты на просроченную задолженность начисляются из расчета 73 % годовых, со дня, следующего за днем зачисления кредита на лицевой счет заемщика, до дня окончательного срока возврата кредита
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 109731,91 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3394,64 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала к Устинин С.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Устинин С.Е. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере 109731,91 рублей.
Взыскать с Устинин С.Е. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения (13.09.10).
Судья И.Б. Бичукова