Дело: 2-3345/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи И.Б. Бичуковой
при секретаре Т.С. Кравцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репина Л.М. к МГУ имени адмирала Г.И. Невельского о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Репина Л.М. обратилась в суд с иском к МГУ имени адмирала Г.И. Невельского о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что дата водитель Д. на автомашине, принадлежащей ответчику, нарушив правила дорожного движения, сбил ее, причинив тяжкие телесные повреждения. Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от дата Д. признан виновным в преступлении, предусмотренном ст.211 ч.2 УК РФ. Согласно решению Фрунзенского районного суда от дата, оставленным без изменения судом второй инстанции, в ее пользу с ответчика взыскана сумма на будущие расходы в размере 122652,42 рублей, которые были перечислены дата. До перечисления указанных денежных средств, ею за наличный расчет были понесены расходы на приобретение медикаментов с июня по октябрь 2009 года на сумму 29999,65 рублей, которые с учетом индексации составляют сумму в размере 30489,95 рублей, на подбивку каблука – 182 рублей, с учетом индексации – 182,73 рублей, на анализ крови – 262 рублей, с учетом индексации – 263,05 рублей. После перечисления были потрачены средства на приобретение медикаментов за ноябрь, декабрь в размере 16 77,10 рублей, на приобретение путевки в Горноводное – 5790 рублей, проезд автобусом в Горноводное и обратно – 1390 рублей, копировальные работы – 5 рублей, приобретение медикаментов за январь, февраль 2010 года – 36800,80 рублей, на медицинские услуги в больнице «Е.» восстановительного лечения – 150 рублей, проезд до больницы и обратно – 1372 рублей, подбивка каблука (март) – 1052 рублей, наколенник – 1251 рублей, ортопедический подпятник – 477 рублей, справочная информация – 194 рублей, копировальная работа – 257,25 рублей, пластырь фиксатор наколенник – 1000 рублей, УЗИ левой нижней конечности – 1425 рублей, подбивка каблука (май) – 600 рублей. Итого затраты из средств на будущее на дата составили сумму в размере 68546,15 рублей. Остаток средств был равен 23170,54 рублей, и был потрачен на частичную оплату по приобретению путевки на курорт Шмаковка, стоимость которой составляла 57600 рублей. Таким образом, дополнительно внесенные ею собственные средства составили 34429,46 рублей (57600 – 23170,54). Кроме того, пришлось приобретать медикаменты с 12 по 13 июля 2010 года на сумму 4699,10 рублей, железнодорожные билеты Владивосток – Ружино в сумме 1185, 40 рублей, нести затраты на копировальные работы – 390 рублей. Общая сумма, на которую не хватило взысканных средств, составляет 40703,96 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму в размере 182000 рублей на предварительную оплату дополнительных расходов на будущее.
В ходе подготовки к судебному заседанию истец увеличила исковые требования на стоимость железнодорожных билетов Ружино – Владивосток в размере 1260,60 рублей, стоимость медикаментов с дата по дата в размере 8445,80 рублей, стоимость копировальных работ в размере 42 рублей. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Вновь увеличила исковые требования на сумму, затраченную на подбивку каблука в размере 1056 рублей, затраты на получение информации в размере 16 рублей, затраты по ксерокопированию в размере 40 рублей. Окончательно просила взыскать с ответчика сумму понесенных ею затрат в размере 51076,36 рублей. Требования о взыскании расходов на будущее оставила без изменений. Пояснила, что просит взыскать с ответчика только те понесенные ею затраты на приобретение медикаментов, которые ей по рецептам на бесплатное обслуживание не предоставлялись. По поводу периода санаторно-курортного лечения в 24 дня указала на то, что приобретение путевки на 24 дня, вместо 21 дня вызвано необходимостью пройти все процедуры, исключая их наложения. Проживание в одноместном номере объяснила своим заболеванием, требующим покоя.
Представитель ответчика по доверенности В. исковые требования не признала. Представила письменный отзыв. Пояснила, что истец является инвалидом 2 группы, имеющей право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, таких как дополнительная бесплатная медицинская помощь, включающая в себя обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании, а также бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте и на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно. Таким образом, в соответствии со ст.1085 ГК РФ в сумму расходов, взысканных с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского могут быть включены только расходы истца на те лекарства, которые не полагались ей бесплатно. Кроме того, такие лекарства, как моноприл, хондроксил гель, гелен вен и мидокалм отсутствуют в выписке из амбулаторной карты Репиной Л.М. Расходы на приобретение путевки и стоимость проезда к месту лечения и обратно также не должны взыскиваться с ответчика, но поскольку решение суда от 26.06.10 вступило в законную силу, МГУ имени адмирала Г.И. Невельского не оспаривает включение указанных расходов на 2010 год, однако, просила обратить внимание суда на то, что истец приобрела путевку не на 21 день, а на 24 в самый дорогой из Шмаковских санаториев в одноместный номер повышенной комфортности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского народного суда г. Владивостока от дата установлена вина водителя Д. в причинении Репиной Л.М. тяжкого вреда здоровью.
Ежемесячные выплаты с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского, как владельца источника повышенной опасности – вверенной Д. автомашины, в пользу Репиной Л.М. в связи с потерей заработка, затраты на диетическое питание определены и взыскиваются на основании судебных постановлений по искам потерпевшей.
Согласно справке серии ВТЭ-52 Репина Л.М. признана инвалидом 2 группы бессрочно. Заключениями, данными по результатам судебно-медицинского обследования, подтверждается нуждаемость Репиной Л.М. в специализированном стационарном лечении в лечебнице «Г.», санаторно-курортном лечении в санаториях типа «Ш.», «Ж.» и др.(л.д.9-14), а также в приобретении лекарственных средств для лечения последствий травмы, ортопедической стельке, ротационной каблучке и увеличении каблука (л.д.48-50).
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, дополнительно понесенные расходы, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.06.09, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда (определение от 29.09.09) с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского в пользу Репиной Л.М. взыскан материальный ущерб в сумме 124304,03 рублей, понесенный истцом в 2008, 2009 годах. В возмещение дополнительных расходов на будущее время для предварительной оплаты медицинских услуг, лекарственных средств, стоимости путевки в санаторий и оплаты проезда с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского в пользу Репиной Л.М. взыскана сумма в размере 122652,42 рублей.
Денежные средства в размере 122652,42 рублей перечислены истцу 03.11.09.
Как следует из представленных истцом документов, до того, как ею была получена указанная сумма, она понесла расходы на сумму 30935,73 рублей (указанная сумма индексирована на основании ст.1091 ГК РФ).
После перечисления денежных средств, они были потрачены истцом в размере 68546,15 рублей. Остаток денежных средств, взысканных судом на будущие расходы, составил 23170,54 рублей.
Оставшаяся сумма была потрачена на частичную оплату по приобретению путевки на курорт Шмаковка, стоимость которой составляла 57600 рублей.
Следовательно, дополнительно оплаченные Репиной Л.М. собственные средства за путевку составили 34429,46 рублей (57600 – 23170,54).
Материалами дела подтверждается, что в дальнейшем Репиной Л.М. за свой счет приобретались медикаменты с 12 по 13 июля 2010 года на сумму 4699,10 рублей, железнодорожные билеты Владивосток – Ружино на сумму 1185, 40 рублей, железнодорожные билеты Ружино – Владивосток на сумму 1260,60 рублей, медикаменты с 14.07.10 по 11.08.10 на сумму 8445,80 рублей и подбивку каблука на сумму 1056 рублей, всего: 51076,36 рублей.
Указанную сумму, а также понесенные судебные расходы в размере 488 рублей, истец просит взыскать с ответчика.
Согласно п.8 ст.6.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в которую на основании пп.1,2 п.1 ст.6.2 настоящего Закона включается дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании, а также бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте и на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.09.06 № 665 утвержден перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи.
Сопоставив представленные истцом в материалы дела выписки лечащего врача с 09.06.09 по 07.09.09 (л.д. 73) и с 01.10.09 по 13.07.10 (л.д.59,60), подтверждающие назначение медикаментозного лечения, товарные чеки, свидетельствующие о приобретении Репиной Л.М. лекарственных средств за свой счет, а также фрагмент электронного отчета обслуженных рецептов, представленного по запросу суда КГУП «Приморская краевая аптека», с указанным Перечнем лекарственных средств, суд установил, что ни одно из назначенных и приобретенных истцом лекарственных средств не приобреталось Репиной Л.М. по рецептам врача бесплатно. Так, приобретенные истцом по назначению врача 01.06.10 лекарственное средство Тиоктацид, соответствующее тиоктовой кислоте, 01.10.09 лекарственное средство Мексидонт, соответствующее этилметилгидроксипиридину сукцинату, значатся как ампулы, а не таблетки, согласно Перечню и электронному журналу (л.д.23 и 61).
Таким образом, затраты, понесенные истцом на лекарственные средства не охватываются государственной социальной помощью.
Вместе с тем, в судебном заседании не нашло подтверждение приобретение Репиной Л.М. по назначению врача таких лекарственных средств, как гистохром на сумму 1285 рублей, монопприла на сумму 247 рублей, хондроксидгель на сумму 134 рублей, Геле Вен на сумму 451 рублей и Мидокалм на сумму 247 рублей, в связи с чем, указанные суммы подлежат исключению из суммы заявленных требований. Итого, сумма денежных средств, потраченная истцом на приобретение лекарственных средств, медицинских услуг и изделий медицинского назначения, подлежащая взысканию составляет 10780,9 рублей (4699,10 + 8445,80 – 1285 – 247 – 134 – 451 – 247). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Репиной Л.М. на подбивку каблука в размере 1056 рублей.
Что касается затрат, понесенных Репиной Л.М. на приобретение путевки, то данные затраты оспариваются ответчиком только по стоимости путевки.
Учитывая, что истцом были указаны такие причины приобретения путевки на 24 дня, как необходимость похождения всех процедур без противопоказанных наложений, а законодательно период санаторно-курортного лечения не определен, суд признает доводы объективными и полагает необходимым признать произведенные расходы необходимыми. Также суд полагает заслуживающими внимание доводы истца о необходимости проживания на время прохождения санаторно-курортного лечения в одноместном номере. Так как в результате травмы Репина Л.М. страдает церебральным арахноидитом, судорожным синдромом с эпилептическими припадками, с явлениями нарушения сознания и изменения личности, гемипарезом и т.д., проживание в одноместном номере санатория вызвано необходимостью.
В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма, частично оплаченная Репиной Л.М. за свой счет при приобретении путевки в размере 34429,46 рублей и расходы на приобретение железнодорожных билетов до места санаторно-курортного лечения и обратно в размере 2446 рублей (1185,40 + 1260,60).
Окончательно сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 48711,9 рублей (10780,9 + 2446 + 1056 + 34429).
В соответствии с ч.2 ст.1092 ГК РФ сумму в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда.
Следовательно, требование истца о взыскании дополнительных расходов на будущее время для предварительной оплаты медицинских услуг, лекарственных средств, стоимости путевки в санаторий и оплаты проезда подлежат удовлетворению. Принимая во внимание то, что ранее взысканной судом суммы в размере 122652,42 рублей не хватило для оплаты указанных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме и взыскать с ответчика 182000 рублей.
В силу ст.211 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Так как материалами дела подтверждено, что, несмотря на судебные постановления о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, истец вынуждена в связи с непоступлением их в необходимые сроки приобретать необходимые ей лекарственные препараты, медицинские услуги и т.д. за свой счет, что представляет для нее значительные материальные затруднения, суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания компенсации материального вреда в размере 48711,9 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Репина Л.М. к МГУ имени адмирала Г.И. Невельского о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского в пользу Репина Л.М. материальный ущерб в размере 48711,9 рублей.
Взыскать с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского в пользу Репина Л.М. сумму в возмещение дополнительных расходов на будущее время для предварительной оплаты медицинских услуг, лекарственных средств, стоимости путевки в санаторий и оплаты проезда в сумме 182000 рублей.
Решение в части взыскания с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского в пользу Репина Л.М. материального ущерба в размере 48711,9 рублей обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.10.
Судья И.Б. Бичукова