Дело: 2-3530/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Н.Г. Кудяковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Октябрьской В.П. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Октябрьская В.П. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа. В обоснование указала, что дата по почте ею получено извещение о явке дата к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Ляховой О.С. (далее ОСП по Фрунзенскому району) для решения вопроса о взыскании с нее суммы долга в размере 18150 рублей по исполнительному листу в пользу З. Данные действия являются незаконными, так как решение по исполнительному листу, на которое ссылается судебный пристав-исполнитель, оспорено во Фрунзенском районному суде г. Владивостока. Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с нее в пользу З. взыскана сумма в размере 9150 рублей, а не 18150 рублей. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому района Ляховой О.С. неправомерными и обязать ОСП по Фрунзенскому району пересмотреть исполнительное производство на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
В судебном заседании Октябрьская В.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что она поставила в известность судебного пристава-исполнителя о том, что заочное решение Артемовского городского суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. При этом представила суду заявление, поступившее в ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока дата, в котором ею изложено намерение обжаловать решение Артемовского городского суда и просьба приостановить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району Ляхова А.С. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Артемовский городским судом исполнительный лист о взыскании с Октябрьской В.П. в пользу З. денежных средств в размере 18150 рублей, не отзывался. Так как Октябрьская В.П. по вызовам судебного пристава-исполнителя не являлась, сведений об отмене решения Артемовского городского суда в отделе не имелось. После получения заявки о вызове в суд и копии заявления Октябрьской В.П., ею дата в адрес Артемовского городского суда был направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии определения об отмене заочного решения, однако до настоящего времени ответ не поступил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и журнал регистрации входящей корреспонденции, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата в ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока поступил исполнительный лист №, выданный на основании решения Артемовского городского суда от дата о взыскании с Октябрьской В.П. в пользу З. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату помощи представителя – 8 000 рублей, 150 рублей на оплату медицинской помощи, всего 18150 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата в отношении Октябрьской В.П. было возбуждено исполнительное производство №.
В рамках данного исполнительного производства, Октябрьская В.П. была вызвана извещением от дата на прием к судебному приставу-исполнителю дата. Данное извещение было получено заявителем по почте дата.
Согласно представленным документам следует, что заочное решение Артемовского городского суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, было отменено определением Артемовского городского суда от 18.06.09, а дело передано по подсудности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от дата, с Октябрьской В.П. в пользу З. взыскана сумма ущерба в размере 150 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 9150 рублей.
Несмотря на отмену заочного решения Артемовского городского суда, исполнительный лист, направленный в ОСП по Фрунзенскому району ВГО, не отзывался.
Данное обстоятельство было установлено судом в процессе исследования 8 томов журнала регистрации входящей корреспонденции за 2009 год.
Этим же исследованием установлено, что поступившие в ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока три заявления Октябрьской В.П. от дата, от дата и от дата не содержали сведений об отмене заочного решения Артемовского городского суда, так как в них была изложена просьба о приостановлении исполнительного производства. Приобщенная к материалам дела копия заявления от дата подтверждает изложенное.
В материалах исполнительного производства № сведения об отзыве исполнительного производства также отсутствуют. Не имеется в них и определения Артемовского городского суда об отмене заочного решения.
Приобщенное Октябрьской В.П. к поданному в суд заявлению определение Артемовского городского суда от дата не имеет штампа о вступлении его в законную силу.
Согласно пп.4 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с пп.3 ст.47 настоящего Закона исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Так как на момент направления судебным приставом-исполнителем извещения Октябрьской В.П. о явке, содержавшего сведения о сумме взыскания в размере 18150 рублей, исполнительный документ отозван не был, и отсутствовали сведения об отмене судебного постановления, на основании которого был выдан исполнительный лист, а судебный пристав-исполнитель в силу ст.12 ФЗ «О судебных приставах» обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, направление извещения о вызове должника на прием было осуществлено в рамках действующего законодательства.
Получение Октябрьской В.П. данного извещения позже даты назначенного вызова, не повлекло для нее каких-либо негативных последствий.
Как следует из реестра на сдачу писем типа заказное с уведомлением №, судебным приставом-исполнителем дата направлен запрос в Артемовский городской суд о направлении надлежащим образом заверенной копии определения об отмене заочного решения суда.
При поступлении сведений об отмене судебного постановления, на основании которого был выдан исполнительный документ, у судебного пристава-исполнителя появятся предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для прекращения исполнительного производства №.
С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Октябрьской В.П. на неправомерные действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.10.
Судья И.Б. Бичукова