Дело: 2-3483/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Т.С. Кравцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцунов Д.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Яцунов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что он согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дата сообщил ответчику о дорожно-транспортном происшествии, случившемся дата по адресу: <адрес> между ним, управлявшим автомобилем <...>, и виновником Т., управлявшей автомобилем <...>, а также о причинении ему ущерба. К заявлению о выплате страхового возмещения передал страховщику все необходимые документы. Однако, несмотря на то, что данное ДТП было признано страховым случаем, по истечении 30 дней, в нарушение требований Закона, страховая выплата в размере 120000 рублей произведена не была. В связи с чем, просит взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 120000 рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по осуществлению страховой выплаты в размере 17952 рублей, рассчитанную исходя из учетной ставки рефинансирования 8,5% годовых и 132 дней просрочки. Также просит возместить понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 3959,04 рублей, оформление доверенности в размере 700 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 14659,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Богданов С.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <адрес> под управлением Яцунова Д.В., принадлежащего ему на праве собственности, и <...> под управлением Т.
Из постановления-квитанции № о наложении административного взыскания в виде штрафа за допущенное нарушение правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации от дата следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
В результате ДТП автомашине <...> причинены технические повреждения. Сумма ущерба с учетом заключения экспертизы, телеграммы и эвакуатора, согласно расчету убытка №, произведенному страховщиком составила 126479,93 рублей.
Гражданская ответственность Т. застрахована в ОСАО «Россия», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и страхового акта.
дата потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Как следует из перечня документов, необходимых для получения страхового возмещения в случае причинения вреда имущества, последние документы, поступили страховщику дата. Даты получения страховщиком экспертного заключения в списке не проставлено, так как данное заключение было произведено страховой компанией. Учитывая, что направление на экспертизу было получено дата, дата поступления заключения ответчику, указанная истцом, как дата, признается судом достоверной.
Согласно страховому акту № страховщик признал происшедшее событие страховым и установил произвести страховую выплату в размере 120000 рублей. Однако, на настоящее время выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный ответ об отказе в выплате не дан.
Статьей 1064 ГК РНФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей.
Также в силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду нарушений сроков страховой выплаты, имеются правовые основания и для взыскания с ответчика суммы неустойки. А именно: за период с дата по дата (132 дня) в размере 17952 рублей (120000 х 8,5% х 132 дня/75).
Всего, сумма подлежащая возмещению по исковым требованиям, составляет 137 952 рублей.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3959,04 рублей и оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей, всего 4659,04 рублей.
Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, согласно ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, подлежат удовлетворению в части. Исходя из обстоятельств дела, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет, по мнению суда, 6000 рублей.
Общая сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10659,04 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яцунов Д.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Яцунов Д.В. сумму страхового возмещения в размере 137952 рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Яцунов Д.В. судебные расходы в размере 10659,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.10.
Судья И.Б. Бичукова