Дело № 2-3430/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Т.С. Манохиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива взаимного страхования граждан «Стряпчий» к Перова Н.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив взаимного страхования граждан «Стряпчий» (далее кооперативом) обратился в суд с иском к Перовой Н.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что между кооперативом и ответчиком были заключены несколько однотипных договоров займа денежных средств, а именно: 1) дата на сумму 40000 рублей сроком до дата под 40% годовых, согласно которому заещик выплачивает проценты за пользование займом ежемесячно до 06 числа каждого месяца в сумме 1334 рублей; 2) дата на сумму 150000 рублей до дата под 40% годовых, согласно которому выплата процентов производится ежемесячно до 15 числа каждого месяца в сумме 5000 рублей; 3) дата на сумму 250000 рублей сроком до дата под 40% годовых, согласно которому выплата процентов производится ежемесячно до 16 числа каждого месяца в размере 8333 рублей; 4) дата. на сумму 75000 рублей сроком до дата под 40% годовых, согласно которому выплата процентов производится ежемесячно до 28 числа каждого месяца в сумме 2500 рублей; 5) дата на сумму 100000 рублей сроком до дата под 40% годовых, согласно которому выплата процентов производится до 3 числа каждого месяца в суме 3333 рублей. Однако ответчик нарушила условия указанных договоров и сумму займа и проценты не оплачивает. Так, по договору от дата размер невозвращенного долга составляет 40 000 рублей, размер неоплаченных процентов составляет 74577,78 рублей, размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ – 13906,94 рублей, всего – 226351,38 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15181,56 рублей.
В судебном заседании представители истца по доверенностям Гаранина.О.В. и Смольский А.А. исковые требования уточнили. С учетом произведенных оплат, просили уменьшить сумму взыскания по договору от дата до 59885,89 рублей. Пояснили, что пункты договоров предусматривают как повышенные проценты за несвоевременный возврат займа, так и проценты в размере 0,5 от суммы займа за каждый день в случае несвоевременной уплаты процентов, однако указанные пункты они не применяют, так как суммы по ним являются очень большими. Поэтому просят применить положение ст.395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Учитывая, что первое судебное заседание было отложено по ходатайству Перовой Н.А. ввиду ее командировки (л.д.28) с учетом даты указанной ею в заявлении, при этом документы, свидетельствующие о данном обстоятельстве представлены суду не были, а сведений о причинах своей неявки во второе судебное заседание ею представлены не были, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ признает причины ее неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены 5 однотипных договоров займа.
По договору займа от дата кооператив предоставил Перовой Н.А.. сумму займа в размере 40 000 рублей на срок с дата по дата включительно под 40% годовых (л.д.7).
Согласно п. 2.3 договора заемщик обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно до 6 числа каждого месяца в сумме 1334 рублей.
В подтверждение договора займа в материалах дела имеется расходный кассовый ордер № от дата (л.д.12).
В срок, предусмотренный договором, а также на день рассмотрения дела в суде, сумма займа возвращена не была. Также не произведена и оплата процентов.
По договору займа от дата кооператив предоставил Перовой Н.А.. сумму займа в размере 150 000 рублей на срок с дата по дата включительно под 40% годовых (л.д.8).
Согласно п. 2.3 договора заемщик обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно до 15 числа каждого месяца в сумме 5 000 рублей.
В подтверждение договора займа в материалах дела имеется расходный кассовый ордер № от дата (л.д.13).
В срок, предусмотренный договором, а также на день рассмотрения дела в суде, сумма займа в полном объеме возвращена не была. С учетом частичного возврата долга в размере 10000 рублей (дата) невозвращенная сумма займа составляет 140000 рублей. Сумма процентов, которая на дата составила 202499,99 рублей, была погашена ответчиком частично. Денежные средства в размере по 5000 рублей были внесены ею дата, дата,16.06.07, дата, дата, дата, дата, дата и дата на общую сумму 45000 рублей. Таким образом, задолженность по оплате процентов составила 157499,99 рублей (202499,99 – 45000).
По договору займа от дата кооператив предоставил Перовой Н.А.. сумму займа в размере 250 000 рублей на срок с 15.04.07 по 15.04.08 включительно под 40% годовых (л.д.9).
Согласно п. 2.3 договора заемщик обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно до 16 числа каждого месяца в сумме 8333 рублей.
В подтверждение договора займа в материалах дела имеется расходный кассовый ордер № от дата (л.д.14).
В срок, предусмотренный договором, а также на день рассмотрения дела в суде, сумма займа возвращена в полном объеме не была. С учетом частичного возврата долга в размере 200000 рублей (дата) и 25000 рублей (дата) невозвращенная сумма займа составляет 25000 рублей. Размер процентов, с учетом частичной оплатой суммы основного долга на дата составляющий 134 958,89 рублей, был также частично погашен ответчиком. Денежные средства в счет оплаты процентов были внесены Перовой Н.А. дата в размере 8330 рублей, дата в размере 8330 рублей, дата в размере 8330 рублей, дата в размере 8300 рублей, дата в размере 8300 рублей, дата в размере 13500 рублей и дата в размере 8350 рублей, а всего в размере 63440 рублей. Таким образом, задолженность по оплате процентов составила 71518,89 рублей (134958,89 – 63 440).
По договору займа от дата кооператив предоставил Перовой Н.А.. сумму займа в размере 75 000 рублей на срок с дата по дата включительно под 40% годовых (л.д.9).
Согласно п. 2.3 договора заемщик обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно до 28 числа каждого месяца в сумме 2500 рублей.
В подтверждение договора займа в материалах дела имеется расходный кассовый ордер № от дата (л.д.15).
В срок, предусмотренный договором, а также на день рассмотрения дела в суде, сумма займа возвращена не была. Сумма процентов, которая на дата составила 90000 рублей, была погашена ответчиком частично. Денежные средства были внесены Перовой Н.А. дата в размере 2 700 рублей, дата в размере 2500 рублей, дата в размере 2500 рублей, дата в размере 3330 рублей, дата в размере 2500 рублей и дата в размере 13 300 рублей, а всего в размере 26830 рублей. Таким образом, задолженность по оплате процентов составила 63170 рублей (90 000 – 26 830).
По договору займа от дата кооператив предоставил Перовой Н.А.. сумму займа в размере 100 000 рублей на срок с дата по дата включительно под 40% годовых (л.д.9).
Согласно п. 2.3 договора заемщик обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно до 28 числа каждого месяца в сумме 2500 рублей.
В подтверждение договора займа в материалах дела имеется расходный кассовый ордер № от дата (л.д.16).
В срок, предусмотренный договором, а также на день рассмотрения дела в суде, сумма займа возвращена не была. Также не произведена и оплата процентов.
Форма указанных договоров соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых она основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства доказанными.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании сумм долга по договорам займа.
Также имеются правовые основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что по договору займа от дата сумма задолженности по основному долгу составляет 40000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Сберегательного Банка РФ в размере 7,75% за период с дата по дата, составляет 11297,77 рублей. Задолженность по уплате процентов по договору составляет 74577,78 рублей. Всего сумма, подлежащая уплате по данному договору, составляет 125875,55 рублей.
По договору займа от дата сумма задолженности по основному долгу составляет 140000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Сберегательного Банка РФ в размере 7,75% за период с дата по дата, составляет 25587,84 рублей. Задолженность по уплате процентов по договору составляет 157499,99 рублей. Всего сумма, подлежащая уплате по данному договору, составляет 323087,83 рублей.
По договору от дата сумма задолженности по основному долгу составляет 25000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Сберегательного Банка РФ в размере 7,75% за период с дата по дата, составляет 4849,12 рублей. Задолженность по уплате процентов по договору составляет 71518,89 рублей. Всего сумма, подлежащая уплате по данному договору, составляет 101368,01 рублей.
По договору от дата сумма задолженности по основному долгу составляет 75000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Сберегательного Банка РФ в размере 7,75% за период с дата по дата, составляет 13906,94 рублей. Задолженность по уплате процентов по договору составляет 63170 рублей. Всего сумма, подлежащая уплате по данному договору, составляет 152076,94 рублей.
По договору займа от дата сумма задолженности по основному долгу составляет 100000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Сберегательного Банка РФ в размере 7,75% за период с дата по дата, составляет 13906,94 рублей. Задолженность по уплате процентов по договору составляет 112444,44 рублей. Всего сумма, подлежащая уплате по данному договору, составляет 226351,38 рублей.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Перовой Н.А. в пользу кооператива, составляет 928759,71 рублей (125875,55 + 323087,83 + 101368,01 + 152076,94 + 226351,38).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Как установлено судом, истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 15181,56 рублей. Учитывая, что процент от удовлетворенных требований составляет 66,51 ((928759,71 х 100) : 1396 313,85), размер судебных расходов, подлежащий взысканию составляет 10097,25 рублей ((15181,56 х 66,51) : 100), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива взаимного страхования граждан «Стряпчий» к Перова Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Перова Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива взаимного страхования «Стряпчий» сумму задолженности по договорам займа в размере 938208,67 рублей.
Взыскать с Перова Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива взаимного страхования «Стряпчий» судебные расходы в размере 10200,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.10.
Судья И.Б. Бичукова