Дело: 2-3538/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи И.Б. Бичуковой
при секретаре Н.Г. Кудяковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивкина Т.Л. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ивкина Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») о взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» к ней о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Данное решение имеет преюдициальное значение, поскольку в нем установлено, что она своевременно уведомила исполнителя услуги о том, что демонтированы радиаторы обогрева квартиры. Несмотря на указанные обстоятельства ОАО «ДГК» обратился в суд о взыскании денежной суммы за потребленную тепловую энергию. В связи с чем, она была вынуждена являться в суд и доказывать правоту относительно возникших правоотношений. При этом действия ОАО «ДГК» привели к тому, что она испытала сильнейший стресс и нравственные страдания. На основании Закона «О защите прав потребителя» и ст.ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Смирнов Е.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что моральные и нравственные страдания причинены Ивкиной Т.Л. подачей ОАО «ДГК» искового заявления о взыскании с нее задолженности.
Представитель ОАО «ДГК» по доверенности Пасынок А.Н. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что положения Закона «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются. Так как в действиях ОАО «ДГК» по предъявлению иска о взыскании задолженности отсутствует вина, а взаимосвязь между решением суда и нравственным состоянием Ивкиной Т.Л. отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по результатам рассмотрения искового заявления ОАО «ДГК» о взыскании с Ивкиной Т.Л., И.П., И.М. и И.В. задолженности за потребленную теплоэнергию, мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Основанием для отказа послужило то, что Ивкина Т.Л. своевременно уведомила исполнителя услуги о непригодности для нормативной эксплуатации системы отопления ее квартиры и то, что допустимых доказательств о предоставлении услуг по отоплению в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг истец не предоставил.
Данное решение послужило поводом для обращения Ивкиной Т.Л. в суд с настоящими требованиями.
Между тем, в соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что обязанность денежной компенсации может быть возложена только на нарушителя, обязательным условием для возложения ответственности за причинение морального вреда является наличие вины.
Исключением из общего положения, в силу ст.1100 ГК РФ являются причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также иные случаи, предусмотренные законом, в частности Законом «О защите прав потребителей».
Так как ОАО «ДГК», являющееся исполнителем услуг, предъявив исковое заявление о взыскании с Ивкиной задолженности за потребленную теплоэнергию реализовало свое право на судебную защиту путем возмещения убытков, предусмотренное ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, виновность в его действиях отсутствует.
Что касается ссылки представителя истца на Закон «О защите прав потребителей», то указанный Закон на правоотношения, возникающие в результате реализации прав на судебную защиту, не распространяется. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивкина Т.Л. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Мотивированное решение составлено 20.09.10.
Судья И.Б. Бичукова