Дело № 2-3523/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указала, что дата по коносаменту № № в адрес Чумичёва Н.Н. поступил товар: телевизор «<...>», бывший в употреблении, в количестве 1 шт. дата. товар размещен на СВХ ООО «М.». дата в адрес Владивостокской таможни от Чумичёва Н.Н. поступило заявление, в котором он уведомил, что данный товар им не приобретался, не возражает против обращения его в федеральную собственность. Так как собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным, таможенный орган просит признать указанное имущество бесхозяйным.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни по доверенности Коробчук И.А. поддержала заявленные требования.
Чумичёв Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Владивостокской таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата по коносаменту № № в адрес Чумичёва Н.Н. поступил товар: телевизор «<...>», бывший в употреблении, в количестве 1 шт.
В настоящее время товар находится на СВХ ООО «М.» (<адрес>), что подтверждается документом учета № (л.д.6).
дата в адрес Владивостокской таможни от Чумичёва Н.Н. поступило заявление, в котором он уведомил, что данный товар им не приобретался, не возражает против обращения его в федеральную собственность (л.д.7).
Учитывая, что Чумичёв Н.Н. на протяжении длительного времени не принимал никаких мер по таможенному оформлению, суд приходит к выводу, что такое бездействие можно расценить как отказ от права собственности на указанный товар.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
При таких обстоятельствах требование Владивостокской таможни о признании указанных выше товаров бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать движимую вещь - телевизор «<...>», бывший в употреблении, в количестве 1 шт., бесхозяйной.
Передать бесхозяйную движимую вещь - телевизор «<...>», бывший в употреблении, в количестве 1 шт., находящуюся на ответственном хранении на СВХ ООО «М.» (<адрес>) в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья И.Б. Бичукова