Дело № 2-3392/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Т.С. Манохиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «КС Оберег» к Чугунова С.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «КС Оберег» (далее КПКГ «КС Оберег») обратился в суд с иском к Чугуновой С.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что дата между КПКГ «КС Оберег» и Чугуновой С.Л. был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей, по которому ответчик взяла на себя обязательство погашать сумму основного долга и уплату процентов ежемесячно. С дата погашение задолженности не производится. Заемщик был предупрежден об образовавшейся задолженности, однако мер по погашению долга и урегулировании спора не предпринял. В связи с этим просит взыскать сумму займа в размере 67379,04 рублей, проценты – 56410,96 рублей, сумму повышенной компенсации (штраф) в размере 66693 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5009,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца по должности Васенкова Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что пунктом 4.2 договора займа предусмотрена повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления в суд сумма компенсация составила 133386 рублей. Однако, учитывая значительную сумму задолженности, кооперативом было принято решение об уменьшении этой суммы на 50%.
Чугунова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Извещение о необходимости ее явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела дважды направлялось заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ею в договоре, являющимся местом ее регистрации. Согласно абз.2 п.2.5 договора займа заемщик обязан в трехдневный срок уведомить займодавца об изменении места жительства. Данных об изменении места жительства ответчика не имеется. В адрес суда возвращен конверт, направленный Чугуновой С.Л. с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки уважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору займа № от дата Кредитный потребительский кооператив граждан «КС Оберег» предоставил Чугуновой С.Л. сумму займа в размере 100000 рублей, под 48 % годовых, на срок 12 месяцев (л.д. 14-15). Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком гашения.
дата Чугуновой С.Л. получены денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.17).
В срок, предусмотренный договором, сумма займа в полном объеме возвращена не была.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против доводов истца, позволяет суду при принятии решения основываться на документах (приходных кассовых ордерах и карточки займа)) и доводах, представленных истцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами с ответчика.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 190483 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5009,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «КС Оберег» к Чугунова С.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чугунова С.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КС Оберег» сумму задолженности по договору займа в размере 190483 рублей.
Взыскать с Чугунова С.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КС Оберег» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5009,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.10.
Судья И.Б. Бичукова