Дело № 2-3393/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Т.С. Манохиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Вшивцев А.П. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа – Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к Вшивцеву А.П. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что дата в банк от Вшивцева А.П. поступило заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта), в котором ответчиком предложено заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге № № и предоставить ему кредит в размере 207481,04 рублей на приобретение автомобиля <...>, дата года выпуска, идентификационный номер – отсутствует, наименование (тип ТС) – легковой, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова –№, цвет – белый, мощность двигателя – 150 (112.5). Указанное предложение банком было принято, что подтверждается заключением договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий счет №, открытый дата. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 13,5% годовых. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж дата, в последующем в установленном размере оплату по кредитному договору не производил, что привело к образованию просроченной задолженности. Поскольку Вшивцевым А.П. нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 155786,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4315,73 рубле и обратить взыскание на легковой автомобиль марки <...>, год изготовления дата, модель и номер двигателя – №, № кузова – №, цвет кузова – белый, принадлежащий на праве собственности Вшивцев А.П..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фарафонтьев Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив сумму иска. С учетом частично произведенной ответчиком оплаты, просил взыскать 145786,46 рублей.
Вшивцев А.П. признал требования в полном объеме, пояснив, что не погашение кредита было вызвано сложным материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата на основании заявления Вшивцева А.П. о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, между ОАО «Альфа-Банк» и Вшивцевым А.П. было заключено соглашение о кредитовании и залоге №, согласно которому Вшивцеву А.П. был предоставлен кредит путем открытия кредитного счета № от дата в размере 207481,04 рублей с условием возврата в течение 60 месяцев под 13,5% годовых для приобретения автомобиля <...>, дата года выпуска, идентификационный номер – отсутствует, наименование (тип ТС) – легковой, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова –№, цвет – белый, мощность двигателя – 150 (112.5). Перечисление суммы кредита в размере 207481,04 рублей подтверждается Балансовым мемориальным ордером от дата №.
За период пользования кредита Вшивцевым А.П. были нарушены сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы кредита.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 145 786,46 рублей.
В соответствии с п.4.1.1 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашений о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении.
Согласно статьям 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 8.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге.
В связи с этим, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенной заемщиком в заявлении на представление кредита в размере 260638 рублей и устанавливает способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4315,73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа – Банк» к Вшивцев А.П. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Вшивцев А.П. в пользу ОАО «Альфа – Банк» денежную сумму в размере 145786,46 рублей.
Взыскать с Вшивцев А.П. в пользу ОАО «Альфа – Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315,73 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <...>, дата года выпуска, идентификационный номер – отсутствует, наименование (тип ТС) – легковой, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова –№, цвет – белый, мощность двигателя – 150 (112.5) путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 260638 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.10.
Судья И.Б. Бичукова