Дело № 2-5010/10
Мотивированное решение
изготовлено 14.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:
Председательствующего судьи И.В.Дышлового
при секретаре И.С. Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении суммы исполнительского сбора, в котором указано, что 27.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Поздышевой Т.И. вынесено постановление б/н о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №5/37/4599/6/2010, возбужденного 02.04.2010 года на основании исполнительного листа № 017790641 от 18.01.2010 года, согласно которому на администрацию города Владивостока возложена обязанность произвести капитальный ремонт в <адрес>
Рассматриваемое исполнительное производство было возбуждено 02.04.2010 года, в то время как бюджет города Владивостока на 2010 год был принят Думой города Владивостока 14.12.2009 года, в связи с чем расходы на исполнение рассматриваемого исполнительного производства не могли быть предусмотрены в бюджете на 2010 год, однако указанные работы включены в Проект плана капитального ремонта жилищного фонда города Владивостока на 2010-2013 годы.
Истец считает, что администрация города Владивостока не уклонялась и не уклоняется от исполнения решения суда. Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №5/37/4599/6/2010 или уменьшить сумму исполнительского сбора до 3750 рублей.
В судебное заседание представитель администрации города Владивостока не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что должником не исполнены требования исполнительного листа и меры, направленные на его исполнение, не предприняты. В связи с этим, постановление о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей отвечает требованиям законности, и оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора не имеется.
Третье лицо Кудинов А.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивостока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией города Владивостока постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №5/37/4599/6/2010, возбужденного 02.04.2010 года на основании исполнительного листа № 017790641 от 18.01.2010 года, согласно которому на администрацию города Владивостока возложена обязанность произвести капитальный ремонт в <адрес>.
В силу ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.7 вышеназванной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство было возбуждено 02.04.2010 года. Бюджет города Владивостока на 2010 год был принят Думой города Владивостока 14.12.2009 года, в связи с чем расходы на исполнение рассматриваемого исполнительного производства не могли быть предусмотрены в бюджете на 2010 год. Однако указанные работы включены в план мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда города Владивостока на 2010-2013 годы.
По мнению суда, администрация города Владивостока в установленный срок не исполнила решение суда и доказательств полного отсутствия вины суду не представила. В то же время, должником принимались меры по планированию ремонтных работ во исполнение судебного решения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора.
Таким образом, суд полагает, что требования администрации об уменьшении суммы исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №5/37/4599/6/2010, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора – удовлетворить.
Уменьшить администрации города Владивостока исполнительский сбор, взысканный постановлением от 27.09.2010 года в рамках исполнительного производства №5/37/4599/6/2010 до 3 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Дышловой