Дело № 2-5289/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«9» декабря 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего Дышлового И.В.
при секретаре Ким И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Коржа А.И. об обжаловании действий администрации города Владивостока,
У С Т А Н О В И Л:
Корж А.И. обратился в суд с заявлением, указав, что дата ему был выдан технический паспорт на <адрес>. По мнению заявителя технический паспорт составлен с нарушениями: на титульном листе не указан кадастровый номер, умышленно не указана застроечная площадь дома, не указаны субъекты права собственности на квартиры, расположенные в доме, занижены балансовая и инвентаризационные стоимости дома, отсутствуют подписи лиц, выдавших технический паспорт. Просит обязать администрацию города Владивосток устранить указанные нарушения и привести технический паспорт в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель администрации города Владивосток заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда от 03.11.2009 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагая, что решение Ленинского районного суда от 03.11.2009 года является незаконным, в его требованиях было отказано только в связи с пропуском срока обращения в суд.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Ленинского районного суда от 03.11.2009 года требования Коржа А.И. об устранении нарушений в оформлении технического паспорта <адрес> были оставлены без удовлетворения. В настоящее время решение вступило в законную силу, что не оспаривается сторонами. Как следует из решения, заявитель выдвигал те же требования и по тем же основаниям, что и в рассматриваемом заявлении.
По мнению суда, вышеуказанным решением был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Довод заявителя о незаконности решения Ленинского районного суда не может быть принят судом во внимание. Мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении решения от 03.11.2009 года, так же не имеют значение для решения вопроса о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Коржа А.И. об обжаловании действий администрации города Владивостока - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий И.В.Дышловой