Дело № 2-1768/10
Мотивированное решение
изготовлено 15.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Данченко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Данченко Н.В., Крюковой И.В., указав, что дата между истцом и Данчнко Н.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 10000 долларов США на срок по дата под 12% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Крюковой И.В., согласно которому она поручилась отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Данченко Н.В. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Данченко Н.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 003,71 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778,22 рублей, а также проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения решения.
дата истец изменил наименование с Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 на открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635.
Впоследствии представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 4712,98 долларов США, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,04 рублей.
дата ответчик Крюкова И.В. умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 52).
Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от дата производство по делу в отношении Крюковой И.В. прекращено.
В судебном заседании дата представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 4767,74 долларов США, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,04 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Данченко Н.В. по доверенности в судебном заседании пояснила, что согласна с иском в части основной суммы долга, однако не согласна с расчетом начисленных процентов, просит в этой части отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что дата между Данченко Н.В. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 10000 долларов США сроком до дата под 12 процентов годовых (л.д. 16-18). По условиям договора (п. 2.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством № (л.д. 19), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого Данченко Н.В. обязалась производить платежи, начиная с дата в сумме 167 долларов США, последний платеж в сумме 147 долларов США. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. дата на основании заявления Данченко Н.В. денежные средства в сумме 10000 долларов США были переданы заемщику.
Согласно п. 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Данченко Н.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, данный вывод суда подтверждается выпиской из истории кредита (л.д. 76-82).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата был заключен договор поручительства № № с Крюковой И.В. (л.д. 20), согласно п.2.1 которого она отвечает перед истцом за выполнение кредитного договора Данченко Н.В. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Данченко Н.В.
Суд соглашается с расчетами, представленными истцом по состоянию на дата, согласно которым <...> сумма задолженности составляет 4712,98 долларов США, в том числе основной долг – 3829,55 долларов США, просроченные проценты – 136,19 долларов США, неустойка за просроченный основной долг 719,74 долларов США, неустойка за просроченные проценты 27,50 долларов США.
При этом суд не принимает во внимание ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований от дата.
Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлен расчет цены иска в размере 4767,74 рублей, а так же доказательства, подтверждающие такой размер задолженности.
Таким образом, с Данченко Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 4712,98 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3740,04 рублей. Таким образом, с Данченко Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3740,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Данченко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Данченко Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору в размере 4712,98 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий И.В.Дышловой