Дело № 2-3462/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда Л.Ю. Панфилова при секретаре М.Н. Горбачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мищенко Е.В. на действия Отдела ЗАГС по Первомайскому району г. Владивостока,
установил:
В суд обратилась Мищенко. Е.В. с заявлением на действия Отдела ЗАГС по Первомайскому району г. Владивостока. В обоснование заявления указав, что Дата судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Мищенко Е.В. и Мищенко А.А., в соответствии с п. 2 соглашения брак между ней и Мищенко А.А. зарегистрированный Дата расторгнуть. Дата она обратилась в отдел ЗАГСа по Первомайскому району с заявлением о расторжении брака, предъявив определение суда от Дата Однако ей было отказано в государственной регистрации расторжения брака, поскольку брак расторгается только по решению суда, а определение суда не может служить основанием для государственной регистрации расторжения брака в органе ЗАГС в соответствии с ФЗ «Об актах гражданского состояния». Полагает, что отказ вынесен с нарушением действующего законодательства, поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Просит признать отказ в принятии заявления о расторжении брака и государственной регистрации расторжении брака недействительным, обязать отдел ЗАГС по Первомайскому району г. Владивостока устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что Дата Фрунзенским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Мищенко Е.В. и Мищенко А.В. В резолютивной части определения указано, что брак между Мищенко Е.В. и Мищенко А.В., зарегистрированный Дата отделом ЗАГС Первомайского района администрации г. Владивостока, запись акта о заключении брака № Номер – расторгнуть. Определение суда от Дата.вступило в законную силу Дата
Дата Мищенко Е.В. руководителем Органа ЗАГС Ш было отказано в принятии заявления о расторжении брака и государственной регистрации расторжения брака, по причине не соответствия документов, представленных заявителем, требованиям, предъявленным к ним ФЗ «Об актах гражданского состояния».
В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ № 143 от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» - отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния допускается в случаях, если документы, которые представлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.
В силу п. 3 ст. 31 названного закона одним из оснований для государственной регистрации расторжения брака является решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу. Статьёй 25 Семейного кодекса РФ установлено, что при расторжении брака в судебном порядке брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Между тем, из представленных суду доказательств, следует, что Мищенко Е.В. в отдел ЗАГС по Первомайскому району г. Владивостока было представлено определение суда об утверждении мирового соглашения, а не решение суда о расторжении брака (л.д. 5). При этом, решение суда о расторжении брака между Мищенко Е.В. и Мищенко А.В. отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушений норм действующего законодательства при отказе в принятии заявления Мищенко Е.В. о расторжении брака и государственной регистрации брака на основании определения Фрунзенского районного суда от Дата Отделом ЗАГС по Первомайскому району не имеется.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
решил:
Мищенко Е.В. в удовлетворении заявления на действия Отдела ЗАГС по Первомайскому району г. Владивостока отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова