Дело № 2-3421/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.Н. Горбачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой В.Б. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В суд обратилась Журавлева В.Б. с иском о взыскании с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. В иске указала, что 08 июня октября 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит, принадлежащим истице на праве собственности, находящимся под управлением Передельских Н.В. и автомобиля Форд Спектрон под управлением Лебедева В.А., ответственность которого застрахована по полису ОСАО «Россия». Виновным указанного ДТП признан Лебедев, в результате ДТП автомобилю Хонда Фит причинены повреждения; ущерб по заключению ОСАО «Россия» составил 227 602 рубля 33 копейки. Сумма ущерба определена страховщиком в результате осмотра автомобиля, однако страховая компания до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Красильникова О.А. требования по иску поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000 рублей, судебные расходы при подаче иска в суд в размере 3 600 рублей. В связи с тем, что истица не обладает правовыми знаниями, была вынуждена обратиться за юридической помощью, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в суд не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Журавлевой В.Б.
Согласно представленных доказательств, 08 июня октября 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит, принадлежащим истице на праве собственности и автомобиля Форд Спектрон под управлением Лебедева В.А., ответственность которого застрахована по полису ОСАО «Россия». В результате ДТП автомобилю Хонда Фит причинены повреждения; ущерб по заключению ОСАО «Россия» составил 227 602 рубля 33 копейки л.д.9-12)
Требования истца о взыскании страхового возмещения правомерны, основаны на законе и представленных доказательствах. В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40013">ст.931 ч.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях предусмотренных законом или договором страхования, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 7 Закона РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » предусмотрен размер возмещения в части вреда причиненного имуществу потерпевшей стороны в размере 120 000 руб.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно полиса ОСАГО ВВВ № 0501662099 ОСАО «Россия» владелец автомашины Форд Спектрон Лебедев В.А. застраховал свою гражданскую ответственность. В силу вышеуказанных положений с ОСАО «Россия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Истец в установленные сроки обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик провел осмотр транспортного средства, установив сумму ущерба, однако возмещение не произвел. Истец свои обязательства по предоставлению документов страховщику для получения страхового возмещения выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Нежелание ответчика участвовать в судебном заседании, возражать против доводов истца и пользоваться другими предусмотренными законом процессуальными правами позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, принять за основу его расчет к возмещению ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным исходя из принципа разумности, характера спора определить размер возмещения в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Журавлевой В.Б. к ОСАО «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Журавлевой В.Б. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Всего 133 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова