Дело № 2-5443/10
Мотивированное решение
изготовлено 24.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махрова Н.Н. к ООО СК «Цюрих Ритейл» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов,
УСТАНОВИЛ:
Махров Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих Ритейл» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата года ФИО6 управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <...> км. автодороги «<...>» выехала на полосу встреченного движения и совершила столкновение с принадлежащей ему автомашиной <...>, государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, крышки капота, переднего правого крыла, отсутствует декоративная решетка радиатора, разбиты передние правая и левая блоки фар, отсутствуют передние указатели поворота. Ущерб определен заключением эксперта и составляет 102925 рублей. Им также понесены расходы, связанные с доставкой автомашины к месту жительства в размере 10000 рублей, оплатой услуг эксперта в размере 3000 рублей, затраты на приобретение бензина для поездки 26.11.2009 года в ГИБДД Чугуевского района для оформления результатов ДТП и получения документов в размере 1589,40 рублей, для поездки в город Дальнегорск в агентство ООО СК «Цюрих Ритейл» для оформления заявления на выплату ущерба в сумме 794,70 рублей. На момент совершения ДТП ФИО6 была застрахована в компании ответчика. дата года на его сберегательную книжку перечислено только 52781,66 рублей. При обращении истца с компанию ему ответили, что больше денежных средств перечислено не было. Кроме того, им понесены расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере 1000 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму материального ущерба в размере 66527,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,82 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от дата года. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что дата года ФИО6 управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <...> км. автодороги «<...>» выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с принадлежащей ему автомашиной <...>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, о чем свидетельствует справка о ДТП от дата года (л.д.6). ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 пп. 11.5, 9.2 ПДД, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО СК «Цюрих Ритейл», что подтверждается копией страхового полиса №
В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, крышки капота, переднего правого крыла, отсутствует декоративная решетка радиатора, разбиты передние правая и левая блоки фар, отсутствуют передние указатели поворота.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <...>, согласно заключению которой № № от дата года, стоимость восстановительного ремонта составляет 102 295 рублей (л.д.20-39).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако ответчиком перечислена на счет истца сумма в размере 52781,66 рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно экспертного заключения № № от дата года, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составляет 102 925 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая уплате в пользу истца, составляет с учетом выплаченной суммы 102295 рублей – 52781,66 рублей = 50143,34 рублей.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы, связанные с доставкой автомашины к месте жительства в размере 10000 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от дата года (л.д.10-11), оплатой услуг эксперта в размере 3000 рублей, затраты на приобретение бензина для поездки дата года в ГИБДД Чугуевского района для оформления результатов ДТП и получения документов в размере 1589,40 рублей, для поездки в город Дальнегорск в агентство ООО СК «Цюрих Ритейл» для оформления заявления на выплату ущерба в сумме 794,70 рублей, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.18-19).
В соответствие с требованиями ст. 100 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2195,82 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2195,82 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махрова Н.Н. к ООО СК «Цюрих Ритейл» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Махрова Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 50143,34 рублей, расходы по доставке автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по оплате бензина на проезд в размере 2384,10 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,82 рублей, всего взыскать 67723,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Панфилова