Дело № 2-4402/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г. г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева О.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,
установил:
В суд обратился Поздеев О.С. с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что дата года в <...> в городе Владивостоке по улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8., и <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца по генеральной доверенности. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения автомобилем марки <...>, автогражданская ответственность ФИО8., управлявшего автомобилем, застрахована в ОСАО «Россия». дата года истец представил в страховую компанию заявление, а дата года полный пакет документов, однако выплата страхового возмещения не произведена. Стоимость восстановительного ремонта определена заключением эксперта и составляет 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств с дата года в размере 25 088 рублей.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Зарецкого В.А. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что дата года в <...> в городе Владивостоке по улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8., и <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Поздеева О.С., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от дата года (л.д.9).
Поздеев О.С. управлял данной автомашиной на основании генеральной доверенности от дата года, представленной собственником автомашины ФИО11 (л.д.13).
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения автомобилем марки <...>, автогражданская ответственность ФИО8., управлявшего автомобилем, застрахована в ОСАО «Россия».
дата года истец представил в страховую компанию заявление № № на выплату страхового возмещения (л.д.8), а пакет документов в полном объеме ответчику представлен дата года. Однако выплата страхового возмещения истцу не произведена, отказ в письменной форме не представлен, в связи с чем, истец обратился в суд для защиты своих прав.
То обстоятельство, что автогражданская ответственность ФИО8 застрахована в ОСАО «Россия», подтверждается также страховым актом № № от дата года (л.д.14).
В соответствие со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором сумму (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Исходя из смысла п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Таким образом, иск о взыскании суммы страхового возмещения может быть заявлен не только собственником транспортного средства, но и его владельцем.
Истец в установленные сроки обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении истцу страховой выплаты, является неправомерным. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена заключением эксперта и составляет 120 000 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к ответчику с полным пакетом документов дата года. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с дата года по дата года. Ставка рефинансирования на дата года составила 8%, согласно Указанию ЦБ РФ. За период с дата года по дата года неустойка рассчитывается следующим образом: 120000 рублей ? 8%/75?196 дней и составляет 25 088 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской от дата года (л.д.6), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Поздеева О.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Поздеева О.С. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 25 088 рублей, расходы оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, всего взыскать 172888 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова