Дело № 2-5334/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Куксина Л.П. , Куксиной Т.Ю. , Федорову Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Куксину Л.П., Куксиной Т.Ю., Федорову Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что дата года между ним и ответчиком Куксиным Л.П. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок по дата года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом были заключены: договор поручительства с Куксиной Т.Ю. от дата года №, договор поручительства с Федоровым Г.В. от дата года № №. С февраля <...> заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. дата года истец направлял ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчики не предприняли. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 41226,10 долларов США и сумму оплаченной госпошлины в размере 14543,42 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом уведомлялся, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу, и полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между дата года между истцом и ответчиком Куксиным Л.П. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок по дата года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. (л.д.27-29). По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом были заключены: договор поручительства с Куксиной Т.Ю. от дата года № №, договор поручительства с Федоровым Г.В. от дата года № №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Куксиным Л.П. обязательств по кредитному договору (л.д.31-34).
С февраля <...> заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-23).
дата года истец направлял ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчики не предприняли.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, задолженность по кредитному договору составляет 41226,10 долларов США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 34039,71 долларов США, сумма задолженности по уплате процентов в размере 5113,31 долларов США, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 2073,08 долларов США.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14543,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Куксина Л.П. , Куксиной Т.Ю. , Федорову Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от дата года.
Взыскать солидарно с Куксина Л.П., Куксиной Т.Ю., Федорова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 41226,10 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Куксина Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847,80 рублей.
Взыскать с Куксиной Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847,80 рублей.
Взыскать с Федорова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова