Дело № 2-5336/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Смольяниковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к Смольяниковой З.Н., указав, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 72 000 рублей под 17% годовых на срок по дата года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Истцом все условия по договору выполнены, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97435,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 123 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом уведомлялась надлежащим образом. Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 72 000 рублей под 17% годовых на срок по дата года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от дата года (л.д.9).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № № от дата года.
Согласно п.п. 2.9, 2.11, 2.12 Правил кредитования, по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взимания неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с Согласием на кредит размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства. Данный вывод суда подтверждается выписками по счетам заемщика.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем было направлено письмо с уведомлением о досрочном истребовании в адрес ответчика (л.д.17). Однако ответчик не предпринял мер, направленных на погашение задолженности перед истцом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование ЗАО «ВТБ 24» к Смольяниковой З.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым сумма задолженности составляет 97435,90 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 69580,85 рублей, задолженность по процентам, пене и комиссиям в размере 27855,05 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 123 рубля (л.д.3). Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО «ВТБ 24» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 123 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Смольяниковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Смольяниковой З.Н. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 97435,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123 рубля, а всего взыскать 100558,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова