Дело № 2-5268/10
Решение в окончательном виде
Изготовлено 20.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистова А.А. к ООО «ПКФ «Светлая» об обязании перечислить в ГУ – Управление пенсионного фонда по Фрунзенскому району города Владивостока взносы на его счет,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Свистов А.А. с исковым заявлением ООО «ПКФ «Светлая» об обязании перечислить в ГУ – Управление пенсионного фонда по Фрунзенскому району города Владивостока взносы на его счет. В обоснование заявленных требований указал, что дата года был принят на работу в ООО «ПКФ «Светлая» на должность <...>. По трудовому соглашению ему был установлен оклад в размере 30000 рублей в месяц, а также премия от каждого заказа, найденного им, в размере 10% от суммы заключенного контракта. дата года Приказом № № он был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Работая в ООО «ПКФ «Светлая», он являлся застрахованным лицом, однако за период с дата года по дата года ответчик не перечислял взносы в установленном законом порядке в Пенсионный фонд на его лицевой счет. Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от дата года частично удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании заработной платы, взыскана денежная сумма в размере 300000 рублей. Просит обязать ответчика перечислить на счет в ГУ – Управление пенсионного фонда по Фрунзенскому району города Владивостока на его лицевой счет взносы за 2009 год в размере 54325 рублей, за 2010 год в размере 7000 рублей, всего в размере 61325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика перечислить общую сумму в размере 59225 рублей. Настаивал на требованиях по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по месту нахождения организации, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу, и полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель ГУ-Управление пенсионного фонда по Фрунзенскому району города Владивостока по доверенности представил отзыв, указал, что права истца нарушены действиями ответчика, однако сумма за 2010 года, подлежащая перечислению в Пенсионный фонд, составляет не 7000 рублей, как указал истец, а 4900 рублей, поскольку в соответствие с положениями ФЗ № 212, по упрощенной системе применяется ставка 14%. Всего подлежит перечислению на счет сумма 59225 рублей. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что дата года Свистов А.А. был принят на работу в ООО «ПКФ «Светлая» на должность <...>. По трудовому соглашению ему был установлен оклад в размере 30000 рублей в месяц, а также премия от каждого заказа, найденного им, в размере 10% от суммы заключенного контракта.
Работая в ООО «ПКФ «Светлая», Свистов А.А. являлся застрахованным лицом.
В силу ч.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
За период с дата года по дата года ответчик не перечислял взносы в установленном законом порядке в Пенсионный фонд на лицевой счет Свистова А.А.., о чем свидетельствует копия письма ГУ-Управление пенсионного фонда по Фрунзенскому району города Владивостока от дата года № № (л.д.10), согласно которому, на сотрудника Свистова А.А. индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах ООО «ПКФ «Светлая» не представлялись. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от дата года частично удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании заработной платы, взыскана денежная сумма в размере 300000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение оставлено без изменения и вступило в законную силу дата года.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм, подлежащих перечислению в Пенсионный фонд за 2009 год.
Тариф страхового взноса определяется исходя из положений ст. 22 ФЗ № 167 «Тариф страхового взноса». Сумма, подлежащая перечислению, рассчитывается следующим образом:
30000 рублей (заработная плата) ? 12 + 195000 рублей (премиальные) = 555000 рублей.
280000 рублей ? 14% (фиксированная ставка) = 39200 рублей
275000 рублей ? 5,5% (ставка налога свыше 280000 рублей) = 15125 рублей. Начисления составляют 39200 рублей + 15125 рублей=54325 рублей.
При этом суд не соглашается с расчетом суммы за 2010 года, представленным истцом по следующим основаниям.
В 2010 году ответчик состоит на учете в Пенсионном фонде на 5 тарифе (упрощенная система налогообложения), поэтому к расчету должна применяться ставка 14%. Таким образом, за 2010 год сумма рассчитывается следующим образом:
35000 рублей ?14% = 4900 рублей.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика перечислить в ГУ – Управление пенсионного фонда по Фрунзенскому району города Владивостока взносы на счет истца взносы за 2009, 2010 годы в размере 54325 рублей + 4900 рублей = 59225 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его законных прав. Поскольку ответчик не оспаривает доводы истца, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, для оформления искового заявления истец был вынужден обратиться к юристу, понес при этом расходы в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свистова А.А. к ООО «ПКФ «Светлая» об обязании перечислить в ГУ – Управление пенсионного фонда по Фрунзенскому району города Владивостока взносы на его счет – удовлетворить.
Обязать ООО «ПКФ «Светлая» перечислить на счет ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району города Владивостока на лицевой счет Свистова А.А. (страховой номер индивидуального лицевого счета – №) взносы за период с дата года по дата года в размере 59225 рублей.
Взыскать с ООО «ПКФ «Светлая» в пользу Свистова А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова