Дело № 2-3470/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Васильчук Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратился представитель ЗАО ВТБ 24 с иском к Васильчук Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что Дата ВТБ 24 и Васильчук Е.Д. заключили кредитное соглашение № Номер, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере 150 000 рублей на срок до Дата на условиях, указанных в Кредитном соглашении, в том числе в приложениях и дополнительных соглашениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Данное соглашение было заключено в порядке ст.428 ГК РФ и является договором присоединения. Во исполнение Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей мемориальным ордером №Номер от Дата. Заемщик с Дата года прекратил исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению долга, общая сумма задолженности Васильчук Е.Д. перед банком составила 227 093 рубля 59 копеек.
Дата Банк направил Васильчук Е.Д. письменные уведомления с требованием о досрочном погашении кредита. Однако обязанности по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Истец просит суд взыскать с Васильчук в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от Дата года в сумме 227 093 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО ВТБ 24 по доверенности ш.. исковые требования поддержала в полном объеме. Указывает, что общая сумма задолженности Васильчук Е.Д. перед банком составила 227 093 рубля 59 копеек, в том числе 135 145 рублей 84 копейки – просроченная задолженность, 26 507 рублей 92 копейки – пеня по просроченной задолженности, 32 029 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 33 410 рублей 71 копейка – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.
Полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Васильчук Е.Д. не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в договоре месту проживания, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения – истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Дата года ВТБ 24 и Васильчук Е.Д. заключили кредитное соглашение № Номер, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до Дата года на условиях, указанных в Кредитном соглашении, в том числе в приложениях и дополнительных соглашениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным соглашением. Данное соглашение было заключено в порядке ст.428 ГК РФ и является договором присоединения.
Выражением действительной воли Васильчук на заключение кредитного договора на условиях, действующих в Банке «Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24», содержащих обязательные для сторон типовые условия кредитования одинаковые для всех заемщиков, является подписание им установленного Правилами «Согласия на кредит», предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком.
Мемориальным ордером № Номер от Дата Васильчук были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Для осуществления расчетов по возврату кредита и уплате процентов по заявлению Васильчук Банком на его имя был открыт банковский счет и выдана платежная банковская карта ВТБ 24.
В соответствии с п. 2.7 Правил потребительского кредитования ВТБ 24 погашение уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, равными частями. Дата года ответчик произвел последнее частичное погашение кредитной задолженности ВТБ. С Дата года Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата Банк направил Ответчику письменные требования № Номер о досрочном возврате суммы предоставленного Кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом, неустоек, предусмотренных договором. Васильчук свои обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности Васильчук Е.Д. перед банком составила 227 093 рубля 59 копеек, в том числе 135 145 рублей 84 копейки – просроченная задолженность, 26 507 рублей 92 копейки – пеня по просроченной задолженности, 32 029 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 33 410 рублей 71 копейка – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования ЗАО ВТБ 24 к Васильчук подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Васильчук Е.Д. не оспаривает доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами в размере 227 093 рубля 59 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере5 470 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Васильчук Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильчук Е.Д. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по Кредитному соглашению в размере 227 093 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей, всего 232 563 рубля 59 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова