Дело 2-3498/2010
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А.Баханаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в городе Владивостоке к Гриненко Л.С. о возмещении материального ущерба,
установил:
В суд обратился представитель филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в городе Владивостоке с иском к Гриненко Л.С. о взыскании ущерба в размере 137 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей. В обосновании исковых требований указал, что Дата в Дата произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA регистрационный знак Номер принадлежащее Ш. и транспортного средства MITSUBISHI PAJERO JONIOR регистрационный знак Номер, принадлежащее Гриненко Л.С. Автомобиль ш. TOYOTA COROLLA застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску АВТОКАСКО, полис № Номер от Дата В соответствии с материалами ОГИБДД по Первореченскому району г. Владивостока, Гриненко Л.С, как участник данного ДТП, нарушила требования п.9.10., п.2.7.Правил дорожного движения РФ. Предъявленный Гриненко Л.С. полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный Владивостокским филиалом ЗАО «у.», был недействителен, в связи с чем владелец поврежденного автомобиля ш. была вынуждена обратиться в свою страховую компанию за страховым возмещением.
Сумма причиненного Гриненко Л.С. ущерба в результате ДТП от Дата г. составляет 137 500 рублей, которая платежными поручениями №Номер была выплачена ш.
Указывает, что Гриненко Л.С. направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба, однако каких-либо действий по урегулированию данного вопроса она не предприняла, в связи с чем ЗАО «ГУТА-Страхование» в соответствии со ст. 965 ГК РФ и главой XI Правил обязательного страхования гражданской ответственности просит взыскать с Гриненко Л.С. понесенный материальный ущерб в размере 137 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950 рублей.
В судебном заседании представитель филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности с. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Гриненко Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Владивостоке подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Автомобиль ш. TOYOTA COROLLA застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску АВТОКАСКО, полис № Номер от Дата
Дата в Дата произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA регистрационный знак Номер принадлежащее ш. и транспортного средства MITSUBISHI PAJERO JONIOR регистрационный знак Номер принадлежащее Гриненко Л.С. В соответствии с материалами ОГИБДД по Первореченскому району г. Владивостока, Гриненко Л.С, как участник данного ДТП, управляла ТС в состоянии алкогольного опьянения, нарушила требования п.9.10., п.2.7.Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ш. согласно заключению независимой экспертизы (л.д.13-14), составил 191 033 руб. 78 коп., после подписания протокола об урегулировании убытков ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ш. страховое возмещение в размере 137 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата г., Номер от Дата № Номер от Датал.д.17-19) Таким образом страховая компания исполнила свои обязательства по возмещению ш. ущерба при наступлении страхового случая в полном объеме.
Сумма причиненного Гриненко Л.С. ущерба в результате ДТП составляет 137 500 руб. Истец направлял претензию в адрес Гриненко Л.С. на сумму 137 500 рублей, однако ответчица сумму ущерба не погасила.
При таких обстоятельствах у суда есть основания к взысканию с Гриненко Л.С. суммы ущерба в размере 137 500 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Нежелание ответчицы Гриненко Л.С. участвовать в судебном заседании, возражать против доводов истца и пользоваться другими предусмотренными законом процессуальными правами позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, принять за основу его расчет суммы к возмещению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Владивостоке оплатил государственную пошлину в размере 3 950 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования в лице Филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в городе Владивостоке удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гриненко л.с. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму ущерба в размере 137 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 950 рублей, всего 141 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова