Дело № 2-5744/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.Н. Горбачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № №, либо об уменьшении его размера,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Владивосток обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от уплаты исполнительного сбора либо уменьшении его размера, в котором указано, что дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО12 вынесено постановление б/н о взыскании с администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №№ на основании исполнительного листа №№, выданного Ленинским районным судом города Владивостока, согласно которому на администрацию города Владивосток возложена обязанность предоставить ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17 жилое помещение в черте г. Владивостока соответствующее техническим нормам, общей площадью не менее <...> кв. м. Истец считает, что администрацией города Владивостока были приняты все меры к исполнению решения суда. дата года, дата г., дата г. ФИО13 были предложены жилые помещения, отвечающие требованиям исполнительного документа, однако взыскатель отказался от предложенных жилых помещений.
В судебном заседании представитель администрации города Владивостока по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Указывает, что решение Ленинского суда г.Владивостока от дата г. по которому на администрацию города Владивосток возложена обязанность предоставить ФИО13 жилое помещение должник готов исполнить, о чем свидетельствует предложенные варианты жилых помещений При этом, на дата г. ФИО13 получила предложение по заселению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также ключи от квартиры.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором указала, что должником не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении исполнительного документа.
Третье лицо в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Таким образом, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивосток подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией города Владивостока постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №№ на основании исполнительного листа №№ от дата года, выданного Ленинским районным судом города Владивостока, согласно которому на администрацию города Владивосток возложена обязанность предоставить ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17. жилое помещение в черте г. Владивостока соответствующее техническим нормам, общей площадью не менее <...> кв. м.
В силу ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.7 вышеназванной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что дата года, дата г., дата г. ФИО13 были предложены жилые помещения, отвечающие требованиям исполнительного документа, однако взыскатель отказался от предложенных жилых помещений. Таким образом, на момент вынесения постановления б/н о взыскании с администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей администрация города Владивостока принимала меры по выполнению возложенную на нее обязанность по исполнительному документу. Факт того, что взыскатель не вселился ни в одно из предложенных ему жилых помещений, суд полагает, что не может являться основанием для несения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств должником. Между тем, по мнению суда с учетом вины должника, а именно предоставление жилого помещения, в которое намеревается вселиться взыскатель только дата г., суд полагает, возможным уменьшить исполнительский сбор до 3750 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №№ до 3750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю.Панфилова